П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 Галины Григорьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем (основной государственный регистрационный № и собственником торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>),, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 05 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>), были установлены допущенные владельцем торгового павильона ФИО5 Г.Г. нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом №123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 г. №313, а именно:

-автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.98),

-не заключен договор на техническое обслуживание АПС со специализирующей организацией (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.96),

-соединения электропроводов местами находятся на скрутках (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.60),

-предприниматель ФИО6 Г.Г. (руководитель объекта) не прошла обязательное обучение по пожарно-техническому минимуму с получением соответствующих документов (чем нарушены требования НПБ №645 от 12.12.2007 г.),

-допущена прокладка электропроводов по горючему материалу (изделию) (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.59, п.60),

-дверь эвакуационного выхода закрыта на замок снаружи и не имеет свободного открывания изнутри (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.52, п.53),

-не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.57, ПУЭ),

-на окнах установлены металлические решетки не распашного типа (чем нарушены требования ППБ 01-03 п.40).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО8 Г.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала и пояснила, что с является индивидуальным предпринимателем и имеет во владении здание, в котором располагается принадлежащий ей торговый павильон, где реализуются продукты питания. В торговом павильоне работает одна. Режим работы с 8 часов 30 минут до 23 часов, без выходных. В среднем ежедневно магазин посещают <данные изъяты> покупателей. Торговый павильон состоит из двух помещений ( торгового и подсобного помещения). ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО2 произвела проверку в торговом павильоне и обнаружила нарушения, указанные в акте проверки. Согласна со всем перечнем нарушений. В ближайшее время намерена выполнить все мероприятия, указанные в акте и протоколе об административном правонарушении.

Свидетельством о государственной регистрации предпринимателя, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе подтверждается, что ФИО9 Г.Г. является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 Г.Г. является собственником торгового павильона площадью <данные изъяты>

Наличие нарушений требований пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривается ФИО11 Г.Г.

По изложенному суд считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО12 Г.Г. в совершении правонарушения доказана в полном объеме, а её действия правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о правонарушителе. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО13 Г.Г. не представила убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин нарушения требований пожарной безопасности.

Суд считает, что продолжение деятельности торгового павильона «<данные изъяты> при наличии нарушений требований противопожарной безопасности угрожает жизни и здоровью лиц, как работающих в помещении, так и неопределенного круга покупателей, посещающих данный магазин.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначать индивидуальному предпринимателю ФИО14 Г.Г. наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> поскольку иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО16 Галину Григорьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сроком на 30 суток.

Во исполнение назначенного наказания запретить ФИО17 Галине Григорьевне осуществлять деятельность по реализации товара в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Зачесть в срок наказания период временного запрета деятельности и срок наказания в виде административного приостановления деятельности торгового павильона исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.3 ст.32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснить ФИО15 Г.Г. право обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении приостановления деятельности, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности магазина.

Копию постановления для исполнения направить в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья Е.Н.Севостьянова