ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Покровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО7 Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение распоряжения главного государственного инспектора Октябрьского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях <данные изъяты>» ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: 1. Помещения зданий пожарного депо, мастерских, складов не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03таб.1. п.7.,2, таб.3, раздел 3. п.1.,6); 2. Помещения электродизельной не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (НПБ 110-03 таб. 3 раздел 3 п.11); 3. В административном здании не проводится техническое обслуживание АПС специализированной организацией, имеющей лицензию (ППБ 01-03 п.96); 4. Руководителем не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму (НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников предприятий» п. 32).

По результатам проверки в адрес <данные изъяты> ФИО8 А.С. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Приморского края по пожарному надзору совместно с заместителем главного государственного инспектора Октябрьского муниципального района по пожарному надзору на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ врио главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору ФИО3 в ходе проведения проверки установлено, что требования п.1,2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО9 А.С. в установленный срок не выполнены, в связи с чем в отношении указанного должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании директор <данные изъяты> ФИО10 А.С. обстоятельства правонарушения признал, свою ответственность не оспаривал, пояснил, что требования п.1,2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок выполнены не были, поскольку финансовых возможностей для этого не имелось. К настоящему времени требования предписания выполнены в полном объеме, в подтверждение чему представляет сметы выполнения работ по оборудованию помещений здания пожарного депо, мастерских и складов автоматической пожарной сигнализацией, а помещения электродизельной – автоматической установкой пожаротушения, а также акты о приемке выполненных работ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По изложенному суд считает, что вина директора <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО11 А.С. в совершении правонарушения доказана, и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание должностным лицом вины. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что должностным лицом с апреля по июнь 2011 г. принимались меры по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в подтверждение чему представлены документы, а потому считает возможным не назначать наказание в виде дисквалификации и назначить должностному лицу - <данные изъяты> ФИО5 ФИО12 А.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией части 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – <данные изъяты> ФИО13 Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет УФК МФ РФ по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю), ИНН: 2536150266, КПП: 253601001, код ОКАТО: 05226810000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: 040507001, наименование платежа: штраф за нарушение ППБ (ОГПН Октябрьского района), Код бюджетной классификации 17711690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья Р.Н. Задесенец