ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Покровка Дата обезличена года
Судья ... районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении
Оснадчук ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженки ... края, ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ...
У с т а н о в и л:
14.11.2009 г. ИДПС ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району Яременко Д.Н. было возбуждено административное производство и назначено административное расследование, по факту ДТП с участием водителей Оснадчук О.Я. и ФИО31
Начальником ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району срок административного расследования был продлен на 1 месяц т.е. до 14.01.2010 г., а зам.начальника ОВД по ... муниципальному району – начальником МОБ до 6 месяцев, т.е. до 14.05.2010 г.
08.04.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району составлен протокол 25 ПК № 2003316 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в отношении Оснадчук ФИО11, в связи с тем, что она 14.11.2009 года в 14 часов, на 5.8 км. автодороги подъезд к ... от автодороги Уссурийск-Пограничный, управляя автомобилем «Митсубиси RVR», гос.регистрационный номер Номер обезличен в условиях недостаточной видимости (снегопад), в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ не убедилась в безопасности движения, совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, и совершила столкновение с автомашиной «Сузуки Альт» под управлением ФИО30
В результате ДТП ФИО29 и пассажир ФИО28 получили телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
Дело об административном правонарушении в отношении Оснадчук О.Я. на основании определения начальника ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях было передано на рассмотрение в ... районный суд.
В судебном заседании Оснадчук О.Я. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила следующее. 14.11.2009 года около 14 часов, управляла автомашиной «Митсубиси RVR», гос.регистрационный номер Номер обезличен двигаясь со стороны ... в направлении г.Уссурийска. На дороге был снежный накат, шел мокрый снег. Двигалась по дороге со скоростью не более 40-50 км/ч. Не доезжая до поворота дороги на ..., увидела, что навстречу ей движутся автомашины, приняла немного вправо. Автомашина, возможно попала в выбоину или ямку, ее стало заносить. Пыталась торможением и рулевым колесом придать автомашине прямолинейное движение, но ничего не получилось, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, развернув его поперек встречной полосы, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем. Признает, что потерпевшие получили телесные повреждения в результате ДТП, но считает, что не по ее вине. Поэтому, с предъявляемыми к ней потерпевшими ФИО27 требования о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда, полностью не согласна.
Из пояснений потерпевших ФИО24 в судебном заседании следует, что 14.11.2009 г. около 14 часов, они двигались на автомашине «Сузуки Альт» из ... в направлении .... На дороге был снежный накат, дорога была скользкой, поэтому автомобиль двигался с небольшой скоростью. Автомобилем управлял ФИО22 Проехав от поворота дороги на ... около 200 метров, увидели, что встречную автомашину стало заносить, т.е. она двигалась не прямолинейно. ФИО23 принял меры к снижению скорости, но когда до встречной автомашины «Митсубиси RVR» оставалось не более 5-8 метров, ее вынесло на их полосу движения, при этом автомобиль «Митсубиси RVR» развернуло поперек полосы, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем. В результате ДТП ФИО25 был причинен закрытый перелом правой локтевой кости, а ФИО26 открытый многооскольчатый перелом правого надколенника, и находились на стационарном лечении в МЛПУ «... ЦРБ» в течении 10 дней, а затем лечились амбулаторно.
Потерпевшие ФИО21 предъявили требование к Оснадчук О.Я. о возмещении материального ущерба, связанного с затратами на лечение, транспортными расходами на сумму 45000 рублей, а также компенсации морального вреда: ФИО19 на сумму 100 000 рублей, ФИО20 на сумму 150 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя Оснадчук О.Я., потерпевших ФИО18., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2009 года около 14 часов, на 5.8 км. автодороги подъезд к ... от автодороги Уссурийск-Пограничный, Оснадчук О.Я. управляя автомобилем «Митсубиси RVR», гос.регистрационный номер Номер обезличен в нарушение п.п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, вела автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, поэтому не справилась с управлением автомобиля в условиях гололеда (снежного наката), что привело к выезду транспортного средства на встречную полосу движения и столкновению с автомобилем под управлением ФИО17
В результате ДТП ФИО32 получили телесные повреждения.
Согласно актов судебно-медицинского освидетельствования: ФИО15 было причинено телесное повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой локтевой кости в средней трети с незначительным смещением отломков; ФИО16 причинены телесные повреждения в виде: открытого многооскольчатого перелома правого надколенника с частичным повреждением собственной связки надколенника, гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; ушибленной раны в области правого коленного сустава. Телесные повреждения причиненные ФИО14 повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Оснадчук О.Я., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему, письменными объяснениями Рыжова А.С., Кузьминой С.Б., Юхно Е.А.; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевших и их пояснениями, данными в суде, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Требования ФИО33 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, предъявленные к Оснадчук О.Я., оспариваются правонарушителем и не могут быть рассмотрены в порядке административного производства, т.к. подлежат рассмотрению в ином порядке.
Согласно положений ст. 4.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья рассматривая дело об административном правонарушении, одновременно с назначением административного наказания вправе решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, только при отсутствии спора по данному вопросу.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом также в порядке гражданского судопроизводства.
При определении Оснадчук О.Я. вида и размера административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего наказание правонарушителя – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей. Принимает во внимание неосторожную форму вины в совершении правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить Оснадчук О.Я. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Оснадчук ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа в банк на счет получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОВД по ... муниципальному району Приморского края), ИНН-2522090916, код ОКАТО- 05226000000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК- 040507001, наименование платежа – штраф за нарушение ПДД (штраф ОВД по ... муниципальному району), код бюджетной классификации-18811630000010000140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье, вынесшему постановление.
При отсутствии данного документа, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в ... краевой суд в течение 10 суток через ... районный суд.
Судья А.В. Загорулько