Ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

С.Покровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ленского ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

Установил:

1. г. в 01 час. 00 минут Ленский ФИО6 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по технологической автодороге угольного разреза шахтоуправления «Восточное», не убедился в безопасности движения, при ослеплении встречным транспортным средством, нарушил п. 10.1, 19.2 абз.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
2. г. в отношении Ленского ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ленский ФИО8 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал и пояснил, что вместе с пассажиром ФИО2 двигался на своей машине <данные изъяты> по технологической дороге шахтоуправления со скоростью примерно 60 км\час. Впереди увидел стоящий автомобиль с включенными фарами. Был ослеплен светом фар, не заметил, что по ходу движения стоит грузовик. Поскольку увидел данный автомобиль на расстоянии 2-х метров, избежать столкновения не удалось. Пассажир получил телесные повреждения в области переносицы. Постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами на 1 год за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Потерпевший ФИО2 подтвердил показания Ленского ФИО9 и пояснил, что машина под управлением Ленского ФИО10 двигалась со скоростью примерно 60 км\час. Встречная машина ослепила водителя и на скорости машина столкнулась с автомобилем, стоявшим на краю дороги. Получил телесные повреждения в области переносицы. Был доставлен в больницу, где оказали медицинскую помощь. Никаких претензий к Ленскому ФИО11 не имеет.

Суд считает доказанной вину Ленского ФИО12 совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самого Ленского ФИО13 показаниями потерпевшего ФИО2, схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования в отношении ФИО2

Таким образом, суд считает, что нашло свое подтверждение следующее обстоятельство: Ленский ФИО14 управляя источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 10.1, 19.2 абз.5 Правил дорожного движения, что привело к причинению ФИО3 легкого вреда здоровью.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать выводу о том, что вина Ленского ФИО15 нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, наличие сведений о привлечении Ленского ФИО16 ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ленского ФИО17 суд в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает его раскаяние.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Ленскому ФИО18. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Ленского ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 1000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа в банк на счет:Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел внутренних дел по Октябрьскому муниципальному району) УФК по Приморскому краю ИНН 2522090916 КПП 252201001 ОКАТО 0522600 0000 КОД 18811630000010000140 р/с40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Е.Н. Севостьянова