Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Радионович ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Радионович М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автодороге <адрес> – <адрес>-2, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в виде закрытого перелома правой лучевой кости в «типичном» месте без смещении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести здоровью потерпевшего.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району ФИО7. возбуждено производство и назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радионович М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Радионович М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в котором получил телесные повреждения ФИО2, пояснил, что вред потерпевшему возместил, просил не лишать прав управления транспортным средством.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к Радионович М.В. не имеет, ему возмещен причиненный вред, просил строго Радионович М.В. не наказывать.
Судом исследованы представленные письменные доказательства. Согласно протокола 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ Радионович М.В. совершил ДТП, в результате которого пассажир ФИО2 получил телесное повреждение средней тяжести, из объяснения Радионовича М.В., имеющегося в протоколе следует, что Радионович М.В. подтвердил совершение им ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в котором пострадал ФИО1 Из акта судебно-медицинского освидетельствования № усматривается, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в «типичном» месте без смещения, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расценивающееся как вред здоровью средней степени тяжести. Протоколом осмотра места происшествия - 4 км. <адрес> фототаблицей к нему подтвержден факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их соответствующими требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящимися к исследуемым обстоятельствам административного правонарушения и достаточными для обоснования выводов о виновности Радионович М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние Радионович М.В. в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим наказание Радионович М.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры ответственности и назначении размера наказания Радионовичу М.В., суд учитывает, что целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом суд учитывает раскаяние Радионович М.В., возмещение вреда потерпевшему, мнение потерпевшего ФИО4
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Радионович ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Получатель платежа: <данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд.
Судья Н.Г. Богинская