П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Покровка ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Душкина Л.И.,
рассмотрев протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрировано в Администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, внесена запись ДД.ММ.ГГГГ),
У с т а н о в и л :
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении требований пожарной безопасности в магазине <данные изъяты> в <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 года за № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ФЗ № 123 от 22.06.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации», выразившиеся в том, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ мероприятий по контролю за соблюдением противопожарного режима в помещениях магазина <данные изъяты>
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 табл.1 п.10 ;
- на окнах установлены металлические решетки не распашного типа (ППБ 01-03 п.40);
- в помещениях магазина электропроводка проложена не в кабель каналах (ПУЭ п.7.1.37);
- отверстия в местах прохождения электрических проводов не заделаны огнестойким материалом (ППБ 01-03 п.64);
- в подсобном помещении соединение электропровода светильника выполнено на скрутках (ППБ 01-03 п.60; ПУЭ п.2.1.21);
- не проведены замеры сопротивления изоляции электропроводки (ППБ 01-03 п.60, ПУЭ);
- руководитель объекта не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (НПБ № 645 от 12.12.2007 года).
Эти нарушения требований пожарной безопасности указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ИП ФИО4 О.М.., обязанного обеспечить противопожарную безопасность принадлежащих ей помещений магазина <данные изъяты>
ИП ФИО5 О.М. согласилась с содержанием протокола, пояснив, что к административной ответственности привлекается впервые. Она не является собственником площадей, используемых под магазин, но на этих площадях осуществляет торговую деятельность. В <адрес> функционирует только ее торговая точка и приостановление деятельности лишит возможности жителей села приобретать необходимые продукты. Недостатки по пожарной безопасности, выявленные госинспектором, будет устранять. Поэтому просит ограничиться штрафом.
Ознакомившись с материалами административного дела, заслушав ИП ФИО6 О.М., привлеченную к административной ответственности, нахожу квалификацию ее действий правильной по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как действительно имеют место быть нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
При назначении размера и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, значимость данной торговой точки для жителей села <адрес> и считает возможным ограничиться штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумму штрафа следует перечислить, используя следующие банковские реквизиты: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через <адрес> районный суд.
Судья Л.И.Душкина