О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОМВД России по Октябрьскому району в отношении Сергиенко ФИО4 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по Октябрьскому муниципальному району Ярёменко Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сергиенко ФИО5 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес>-1 по <адрес> Сергиенко Д.А., управляя автомобилем, совершил ДТП и в нарушение п.2,5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет (в числе прочих вопросов), правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сергиенко Д.А. судом было установлено, что протокол об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушениями, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Так, согласно требованиям ст. 28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются (в числе прочего) место совершения правонарушения.

Из протокола <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения указано <адрес>-1 <адрес>. При этом ни край, ни район, в котором совершено правонарушение, не указаны. При рассмотрении дела данные недостатки восполнены быть не могут.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст. ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сергиенко ФИО6 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОМВД России по Октябрьскому району Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н.Севостьянова