ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новосибирск 24 июня 2010 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.
с участием государственного обвинителя, прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И.,
подсудимого Решетникова Н.Н.,
защитника Войтович Е.П., предоставившей удостоверение ...... и ордер ...... Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
при секретаре Снурник Ю.Б.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Решетникова Н.Н. на приговор мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от 05.04.2010 года, которым
РЕШЕТНИКОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ,
xx.xx.xxxx г.р., уроженец ... ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ...7, проживающий по адресу: ..., ...49, ранее судимого:
xx.xx.xxxx года Ленинск-Кузнецким городским судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 г. свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
xx.xx.xxxx года Ленинск-Кузнецким городским судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 5 г. 9 мес. лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, с приговором от xx.xx.xxxx года, к отбытию определено 6 г. 3 мес. лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx года условно-досрочно на 1 г. 9 м. 8 дн.;
xx.xx.xxxx года ... судом по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы. На основании ст.ст. 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от xx.xx.xxxx года, к отбытию определено к 3 г. 8 мес. лишения свободы. Освобожден xx.xx.xxxx года по отбытию наказания;
xx.xx.xxxx года Ленинск-Кузнецким городским судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда 3-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 05.04.2010 года Решетников Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx года, окончательно Решетникову к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Не согласившись с указанным приговором, Решетников подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению вследствие назначения чрезмерно большого срока наказания.
От помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И. на апелляционную жалобу поступили возражения, где указано, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, срок наказания назначен в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного преступления и личности Решетникова.
Подсудимый Решетников Н.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит приговор в отношении него отменить, считает, что суд не правильно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы. Кроме того, считает, что он незаконно содержался под стражей, т.к. приговор вынесен по истечении двухмесячного срока содержания его под стражей.
Изучив и проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка ...... Октябрьского района г. Новосибирска подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного закона. Доводы, на которые Решетников ссылался в суде и в апелляционной жалобе, о том, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, суд находит неубедительными и не подлежащими удовлетворению.
Мировым судом при постановке приговора нарушены требования ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному Решетникову наказанию за совершенное им xx.xx.xxxx года преступление частично присоединен не существующий приговор суда.
Как указано в резолютивной части приговора, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx года. Однако Решетников не был осужден Калининским судом ..., а был осужден xx.xx.xxxx года Ленинск-Кузнецким городским судом ....
Доводы подсудимого Решетникова Н.Н. о том, что приговор мировым судом постановлен незаконно, т.к. к моменту постановки приговора истекли сроки его содержания под стражей, суд находит необоснованными.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года Решетникову Н.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО ...... г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 255 ч.2 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Дело по обвинению Решетникова Н.Н. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ поступило в суд xx.xx.xxxx года. Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 01.03.2010 года дело принято судом к своему производству, назначен особый порядок разбирательства по делу и судебное заседание назначено на xx.xx.xxxx года.
Таким образом, срок содержания Решетникова Н.Н. под стражей по поступившему в суд делу истекает xx.xx.xxxx года.
На основании перечисленного суд приходит к убеждению, что мировым судом при производстве уголовного дела в отношении Решетникова Н.Н. соблюдены требования ст.ст. 227, 231, 233, 255 УПК РФ.
В связи с существенными нарушениями, допущенными мировым судом - неправильным применением норм уголовного закона, приговор мирового судьи судебного участка ...... Октябрьского района г. Новосибирска от 05.04.2010 года постановленный в отношении Решетникова Н.Н. подлежит отмене и в отношении Решетникова Н.Н. дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением итогового судебного решения.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года, около 17 часов 30 минут, Решетников находился в торговом зале магазина «Сибириада» ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ..., в Октябрьском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Решетников, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа:
-вермут «Чинзано Бьянко» в количестве двух бутылок стоимостью 517 рублей каждая,
-подарочный набор «Мартини Бьянка» стоимостью 1340 рублей,
-набор шоколадных конфет «Коркунов Ариеро» стоимость 197 рублей 50 копеек.
Похищенное имущество на общую сумму 2571 рубль 50 коп., Решетников положил к себе в сумку и, не рассчитавшись за товар, прошел через кассовую зону.
Преступление Решетников не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина «Сибириада» и похищенное у него было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Решетников Н.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка вынесения судебного решения.
В судебном заседании Решетников Н.Н. пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.
Анализируя доводы подсудимого Решетникова Н.Н. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Решетников Н.Н. осознает характер и последствия заявления им данного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Решетников Н.Н.
Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Решетникову Н.Н., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Решетникова Н.Н. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, то, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.
Решетников Н.Н. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, временно работал, полностью возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Решетников Н.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевания. К отягчающим наказание обстоятельствам, установленным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.
Решетников Н.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости, и в период отбывания условного осуждения за умышленное преступление по приговору от xx.xx.xxxx года Ленинск-Кузнецкого городского суда .... Поведение Решетникова Н.Н. до совершения им преступления свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд в силу ст. 73 УК РФ.
При этом суд не усматривает в действиях и поведении Решетникова Н.Н. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Решетников Н.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 66 ч.2, 68 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 ч. 7, ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 05 апреля 2010 года в отношении Решетникова Николая Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения, отменить.
РЕШЕТНИКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от xx.xx.xxxx года, окончательно Решетникову Н.Н. к отбытию определив наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Решетникову Н.Н. не изменять, оставив содержание под стражей в СИЗО ...... г. Новосибирска.
Срок отбытия наказания Решетникову Н.Н. исчислять с 04 февраля 2010 года.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.
Судья