,Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» апреля 2011 года город Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Веркошанской А.Н.
с участием государственного обвинителя – Агеева С.Г. - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска
потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого Федорова <данные изъяты>
защитника Злобиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОРОВА <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров совершил умышленное преступление в Октябрьском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Федоров достоверно зная, что у его коллеги по работе потерпеваший в одежде, расположенной в кабинке раздевалке научно-исследовательского института <данные изъяты> по адресу <адрес>, находилась банковская карта, на которой находились денежные средства, решил тайно похитить её, с целью дальнейшего хищения с неё денежных средств.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Федоров находясь в раздевалке института, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабинке потерпеваший, которая была закрыта, и путем подбора ключа, открыл замок, после чего незаконно проник в кабинку, где из кармана брюк последнего похитил карту «<данные изъяты> не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства.
Затем Федоров, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества потерпеваший проехал на АЗС <данные изъяты>», расположенную по адресу <данные изъяты> <адрес>, где рассчитался за приобретение бензина, денежными средствами с карты «<данные изъяты>», потерпеваший в сумме 400 рублей, таким образом похитив их.
Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Федоров, находясь в раздевалке института, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабинке потерпеваший, которая была закрыта, и путем подбора ключа, открыл замок, после чего незаконно проник в кабинку, где из кармана брюк последнего похитил карту «<данные изъяты>» не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства.
Затем Федоров, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества потерпеваший поехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, где рассчитался за приобретение бензина денежными средствами с карты «<данные изъяты>» в сумме 1800 рублей, таким образом тайно похитив их.
Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Федоров находясь в раздевалке института, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кабинке, потерпеваший, которая была закрыта, и путем подбора ключа открыл замок, после чего незаконно проник в кабинку, где из кармана брюк последнего похитил карту «<данные изъяты> не представляющую ценности, на счету которой находились денежные средства.
Затем Федоров продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества потерпеваший проехал на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где рассчитался за приобретение бензина, денежными средствами карты «<данные изъяты>» потерпеваший в сумме 400 рублей, таким образом, похитив их.
Своими действиями Федоров причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей, который является для потерпевшего значительным.
Органами предварительного расследования действия Федоров квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, потерпевший потерпеваший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением с подсудимым Федоров поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.
Федоров вину признал, раскаялся, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, выплатил сумму ущерба в полном объеме.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего потерпеваший с подсудимым Федоров произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Федоров, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № по обвинению Федорова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Федорову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/
Копия верна