Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» апреля 2011 года город Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Веркошанской А.Н.
с участием государственного обвинителя – Булгакова А.Ю. помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска
подсудимого Шулепова <данные изъяты>
защитника Лыкова Д.Н., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области
потерпевшего потерпевший
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШУЛЕПОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов <данные изъяты>. совершил умышленное преступление имущественного характера в Октябрьском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Шулепов и другое лицо, находились в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где Шулепов, увидел ранее не знакомого ему потерпевший, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего последнему.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день и в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Шулепов, не ставя в известность о своих преступных корыстных намерениях другое лицо, подошел к потерпевший и, используя обманный предлог – якобы позвонить, попросил находящийся у последнего сотовый телефон марки «Нокиа-<данные изъяты>
Кукушкин <данные изъяты> не подозревая об истинных намерения Шулепов, передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа <данные изъяты> стоимостью 8690 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 150 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляет, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 90 рублей, с флеш-картой, стоимостью 990 рублей. Шулепов, позвонив по телефону, вернул указанный сотовый телефон потерпевший После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевший, Шулепов вновь потребовал передать ему сотовый телефон «Нокиа-<данные изъяты>» и, против воли потерпевший, из рук последнего, открыто похитил выше указанный сотовый телефон, после чего, с места преступления стал скрываться. Кукшкин последовал за Шулепов и потребовал вернуть принадлежащий ему сотовый телефон. не реагируя на законные требования потерпевший, Шулепов, с похищенным с места преступления скрылся, открыто похитив у потерпевший сотовый телефон «Нокиа <данные изъяты>», стоимостью 8690 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 150 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, на лицевом счету которой находились денежные средства в сумме 90 рублей, с флеш-картой, стоимостью 990 рублей, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 9920 рублей.
Действия Шулепов органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании, потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный Шулепов от преступления полностью заглажен: материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес потерпевшему потерпевший свои извинения.
Шулепов вину признал, раскаялся, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего потерпевший с подсудимым Шулепов произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Шулепов, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № по обвинению Шулепова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шулепову <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь