приговор в отношении Степанова

Судебные акты /
СФО /
Новосибирская область /
Октябрьский районный суд г. Новосибирска /
приговор в отношении Степанова

приговор в отношении Степанова

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2011 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Агеева С.Г. - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска

подсудимого Степанова <данные изъяты>

защитника Войтович Е.П., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области

при секретарях Веркошанской А.Н., Скрипкине А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

Степанов, в не установленное время, в не установленном месте, незаконно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 1,723 грамма, которое незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту своего проживания, где продолжил незаконно хранить его в том же количестве и с той же целью до ДД.ММ.ГГГГ. Так как количество превышает 0,5 грамма, то размер наркотического средства является крупным.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время свидетель №1 с целью незаконного приобретения наркотического средства героин позвонил Степанов и обратился к последнему с просьбой о приобретении наркотического средства героин, на что последний ответил согласием, и назначил свидетель №1 встречу в подъезде <адрес>.

В этот же день, около 15 часов 30 мин. свидетель №1 согласно имеющейся договоренности прибыл в подъезд <адрес>, где вновь обратился к Степанов с просьбой о приобретении наркотического средства героин, на что Степанов вновь ответил согласием, и в тот же день, в то же время и в том же месте, незаконно сбыл свидетель №1, путем продажи часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства - героин, массой не менее 0,118 грамма. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства -героин, массой не менее 1,605 грамма в крупном размере Степанов продолжил незаконно хранить в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту своего проживания, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, свидетель №1 обратился в отдел милиции № УВД по <адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал незаконно приобретенное у Степанов наркотическое средство - героин, массой не менее 0,118 грамма.

Вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное свидетель №1, является наркотическим средством героин, массой 0,118 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

2 эпизод.

Степанов, в не установленное время, в не установленном месте у не установленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 1,723 грамма, которое незаконно сохраняя при себе, перенес от места приобретения в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту своего проживания, где продолжил незаконно хранить его в том же количестве и с той же целью до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как количество превышает 0,5 грамма, то, размер наркотического средства является крупным.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин. в подъезде <адрес>, Степанов незаконно сбыл свидетель №1, путем продажи часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося в его квартире наркотическое средство - героин, массой не менее 0,118 грамма. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства -героин, массой не менее 1,605 грамма в крупном размере Степанов продолжил незаконно хранить в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> с целью последующего сбыта.

Преступление - незаконный сбыт наркотических средств, свидетель №6 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин. свидетель №1 действуя в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, позвонил Степанов по телефону, и обратился к нему с просьбой приобретения у него наркотических средств. На что Степанов ответил согласием и назначил встречу в подъезде <адрес> около 22 час. 30 мин. этого же дня.

В тот же день, около 22 час. 30 мин. свидетель №1, согласно имеющейся договоренности прибыл в подъезд <адрес>, где встретился со Степанов, который незаконно сбыл последнему, путем продажи за 1400 рублей, часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося при нем наркотического средства - героин, массой не менее 0,235 грамма, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - героин, массой не менее 1,37 грамма в крупном размере Степанов продолжил незаконно хранить в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес> с последующего сбыта, который до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель №1, в помещении отдела милиции № УВД по <адрес> в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство - героин, массой не менее 0,235 грамма, приобретенное у Степанов в ходе проведения проверочной закупки.

ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> свидетель №6 был задержан сотрудниками милиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства Степанов был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1400 рублей, использованные свидетель №1 при проведении проверочной закупки наркотических средств у свидетель №6, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у Степанов, с целью последующего сбыта, наркотическое средство -героин, массой 1,37 грамма, в крупном размере.

Вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное свидетель №1, является наркотическим средством героин, массой 0,235 грамма, вещество, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе обыска в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства Степанов является наркотическим средством- героин, массой 1,37 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Степанов совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой 1,605 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Степанов с изложенным обвинением согласился в полном объеме, однако пояснил, что он проживает в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 ч. ему на сотовый телефон позвонил знакомый свидетель №1, который попросил его помочь приобрести наркотическое средство -героин. Он согласился помочь свидетель №1, так как у него было наркотическое средство. Через некоторое время пришел свидетель №1, передал ему деньги, он отдал свидетель №1 сверток с наркотическим средством-героин, после чего свидетель №1 ушел.

Не помнит, продавал ли первый раз свидетель №1 наркотическое средство, поскольку находился в наркотическом опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ в его квартире провели обыск, в ходе которого были изъяты из-под дивана наркотические средства.

В судебном заседании показания подсудимого Степанов были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 7-8 лет он употребляет наркотическое средство -героин, внутривенно путем инъекций. Наркотическое средство -героин, он приобретает у своего знакомого <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>. <данные изъяты> сбывает ему наркотическое средство-героин, по цене 5000 рублей, за условные 5 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ему на сотовый телефон вновь позвонил свидетель №1, который попросил продать наркотическое средство-героин, весом 1 грамм. Он согласился и сказал свидетель №1 подойти к его квартире через 30 минут. После звонка свидетель №1, он отсыпал с листа газеты, находящейся под диваном в фольгу от пачки сигарет наркотическое средство-героин, также взял из данного свертка часть героина, и приготовил раствор наркотического средства для личного употребления, которое не успел употребить, так как пришел свидетель №1, который позвонил ему в домофон. Он впустил свидетель №1 в подъезд, после чего взял сверток с героином, и вышел в подъезд, где встретился с свидетель №1, который передал ему деньги в сумме 1400 рублей, которые он положил в боковой карман спортивных штанов, после чего передал свидетель №1 сверток с наркотическим средством- героин, а свидетель №1 зашел в лифт, и его задержали сотрудники милиции. Затем в его квартире провели обыск, в ходе которого были изъяты два фольгированных свертка, два листа бумаги, с наркотическим средством -героин. Данные свертки он не выдал перед обыском добровольно, так как растерялся, и от шока забыл про их нахождение в квартире, они были приобретены у <данные изъяты> за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ и он хранил их дома, с целью личного употребления. Также был проведен его личный досмотр, входе которого из кармана брюк были изъяты деньги, которые ему передал свидетель №1 за наркотическое средство-героин, и которые как выяснилось, были использованы при проведении проверочной закупки наркотического средства, (л.д.47-19). Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что допускает, что продал наркотическое средство. В ходе предварительного следствия, добровольно давал показания.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дав им оценку, суд считает вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Степанов являются:

По эпизоду №:

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании показал, что принимал участие в контрольной закупке наркотических средств у свидетель №6. Встретился дома у свидетель №6, приобрел у него героин. После приобретения наркотического средства возле подъезда передал наркотическое средство оперативному сотруднику и следователю, личного досмотра не было, понятых не было.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля были оглашены, из показания свидетель №1, данных в досудебной стадии производства следует, что около 3-х месяцев назад он стал приобретать наркотическое средство-героин, у своего знакомого свидетель №6 <данные изъяты>, который проживает по адресу <адрес> слов свидетель №6 он знает, что последний сам употребляет наркотические средства, но вместе со свидетель №6 он наркотики никогда не употреблял. Наркотическое средство -героин, он приобретает у свидетель №6 по цене 700 рублей за «половинку», условные 0,5 граммов, предварительно звонит свидетель №6 со своего сотового телефона на сотовый телефон свидетель №6, и обращается с просьбой помочь приобрести наркотическое средство-героин, на имеющуюся у него сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон свидетель №6 и обратился к последнему с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства-героин, на сумму 700 рублей. На что свидетель №6 согласился и попросил его подойти домой последнему. Около 15:30ч. он пришел к дому 64 по <адрес>, позвонил в домофон <адрес>, свидетель №6 открыл ему дверь, он поднялся на шестой этажа, где на площадке у двери <адрес> его уже ждал свидетель №6, которому он отдал деньги в сумме 700 рублей, а свидетель №6 передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством-героин, после чего он пошел домой. По дороге домой он подумал и решил бросить употреблять наркотическое средство -героин, после чего обратился в отдел милиции №, где добровольно выдал приобретенное у свидетель №6 наркотическое средство -героин, пояснив обстоятельства его приобретения, и изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотического средства -героин в отношении свидетель №6 (л.д.9). Оглашенные показания подтвердил, однако пояснил, что приобретенный героин отдал оперативному сотруднику на улице возле подъезда дома, а не в отделе милиции, при понятых его личный досмотр не производился.

Показания свидетеля свидетель №2 в судебном заседании были оглашены, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в служебный кабинет милиции отдела милиции №, расположенного по адресу <адрес>, в качестве понятого. В кабинете ему и второму пригашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего была оформлена добровольная выдача наркотического средства -героин, мужчиной представившемся свидетель №1. свидетель №1 добровольно выдал один сверток из серебристой фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При этом свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство -героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. в <адрес>. <данные изъяты> <адрес> у своего знакомого свидетель №6 Николая, с которым предварительно созванивается по сотовому телефону. По данному факту был составлен протокол, который был зачитан вслух, и в нем расписались все присутствующие. Выданное свидетель №1 вещество, упаковано в бумажный конверт, заверено и опечатано печатью, на котором расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений не поступило, все было снято на видеокамеру, (л.д.90).

Свидетель свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела милиции № УВД по <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ обратился свидетель №1, который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство -героин, которое ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого свидетель №6.

Также свидетель №1 пояснил, что желает бросить употреблять наркотическое средство -героин, и поэтому обратился в отдел милиции №. После чего от свидетель №1, в присутствии двух понятых, была оформлена добровольная выдача наркотического средства-героин. При выдаче свидетель №1 пояснил, что находится в свертке и обстоятельства его приобретения, выданный свидетель №1 сверток был упакован в бумажный конверт. В дальнейшем в отношении Степанов была проведена проверочная закупка наркотического средства-героин, в ходе которой Степанов был задержан.

свидетель №1 находился в адекватном состоянии.

Вина подсудимого по первому эпизоду также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:

-Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, а именно - незаконного сбыта наркотического средства героин, совершенного Степанов (л.д. 3).

- Протоколом добровольной выдачи свидетель №1 фальгированного свертка с наркотическим средством -героин, (л.д.4).

- Постановлением о проведении обыска, в случаях нетерпящих отлагательств в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства Степанов (л.д.11).

- Протоколом обыска в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства Степанов, в ходе которого изъято: два сотовых телефона, четыре свертка с наркотическим средством -героин, четыре стеклянных флакона, одноразовый шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство -героин, денежные средства в сумме 3900 рублей., (л.д. 12-13).

- Постановлением о законности обыска проведенного в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства Степанов (л.д. 15).

- Постановлением о предоставлении соединений сотового телефона Степанов, с абонентский номером <данные изъяты> (л.д.64).

- Детализацией состоявшихся разговоров с сотового телефона сотового телефона Степанов, с абонентский номером <данные изъяты>л.д.68-73).

- Протоколом осмотра предметов, а именно денежных средств изъятых в ходе обыска в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства Степанов, диска с записью личных досмотров, (л.д.97).

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО № <данные изъяты>., вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное свидетель №1, является наркотическим средством героин, массой 0,118 грамма, (л.д.52-58).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, логичны, дополняют друг друга и отражают фактические обстоятельства совершения преступлений

Суд оценивает показания подсудимого данные по первому эпизоду как достоверные, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей свидетель №2, свидетель №8, и подтверждается показаниями свидетель №6, они лично с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Таким образом, заинтересованность свидетелей в исходе дела не усматривается, так как они не имеют к свидетель №6 личных неприязненных отношений и оснований оговаривать его у них нет. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого свидетель №6 в совершении преступления.

Показания свидетеля свидетель №1, данные по эпизоду №, в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, они подтверждаются показаниями свидетель №1, данными в досудебной стадии производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанов по эпизоду № по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым свидетель №6, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно продал свидетель №1 имевшееся у него наркотическое средство – героин, которое последний добровольно выдал сотрудникам милиции, в результате чего произошло изъятие переданного от свидетель №6 свидетель №1 наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, свидетель №6 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

По эпизоду №.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля были оглашены, из показания свидетель №1, данных в досудебной стадии производства ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у свидетель №6 наркотическое средство - героин, массой условные 0,5 граммов, которое затем выдал в отделе милиции № УВД по <адрес>, и изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотического средства -героин в отношении свидетель №6.

В присутствии двух приглашённых граждан в служебном кабинете был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей, для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные купюры были откопированы и внесены в акт вручения денежных купюр, где все участвующие поставили свои подписи.

После чего он вместе с сотрудниками милиции выехали к дому <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства свидетель №6, где со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон свидетель №6, и обратился к последнему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство -героин, на сумму 1400 рублей, условный 1 грамм. На что свидетель №6 согласился, и попросил его подойти к квартире последнего, через 30 минут. Он с сотрудниками милиции подождал около 30 минут, после чего вышел из машины, подошел к подъезду свидетель №6, при этом сотрудники милиции зашли в подъезд, при этом он позвонил на телефон одного из сотрудников милиции, и оставил его включенным, чтобы сотрудники милиции слышали происходящее. Подойдя к двери, он набрал номер квартиры свидетель №6, и сообщил о своем прибытии.

Он передал свидетель №6 денежные средства в сумме 1400 рублей, врученные ему сотрудниками милиции, а свидетель №6 передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством - героин, он пошел в сторону лифта, и сообщил по телефону сотрудникам милиции, и сообщил, что сделка состоялась, после чего спустился вниз, где сел в автомобиль сотрудников милиции, и был доставлен в отдел милиции № УВД по <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан, добровольно выдал фольгированный сверток, который сотрудники милиции развернули, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. При выдаче он пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел у свидетель №6 Николая в подъезде <адрес> за 1400 рублей. По данному факту сотрудником милиции был составлен соответствующий акт, который был зачитан вслух, и в нем расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений не поступило. Вещество, выданное им, было упаковано в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. Добровольная выдача также была снята на видеокамеру (л.д.45-46). Оглашенные показания подтвердил, однако пояснил, что приобретенный героин отдал оперативному сотруднику на улице возле подъезда дома, а не в отделе милиции, при понятых его личный досмотр не производился.

Свидетель свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в служебный кабинет в качестве понятого.

В его присутствии досматривали мужчину, у которого ничего запрещенного, в том числе ни денег, ни наркотических средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра, который был зачитан вслух, и в нем расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений не поступило.

После этого, досматриваемому мужчине были вручены денежные. Денежные купюры были откопированы и внесены в акт вручения денежных купюр, где он и все участвующие поставили свои подписи. Копии также были заверены подписями присутствующих. Все было снято на видеокамеру.

Свидетель свидетель №7 в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда к нему пришли сотрудники милиции которые, пояснили, что будет задержание преступника, и попросили побыть в коридоре его квартиры. Он разрешил сотрудникам, находится в его квартире. Несколько сотрудников милиции, зашли в коридор его квартиры, при этом у одного из них был включен телефон, и было слышно, что кто-то заходит в подъезд, затем поднимается в лифте, после чего кто-то о чем-то переговаривается, о чем именно слышно не было. Затем голос по телефону сказал «Все нормально!», после чего сотрудники милиции выбежали из его квартиры и побежали на верхний этаж.

Через несколько минут один из сотрудников вернулся и попросил его побыть понятым при проведении обыска, в <адрес>, где проживает свидетель №6.

У Степанова нашли деньги в сумме 3900 рублей. Часть купюр совпали с копиями денежных средств, представленных сотрудниками милиции.

В квартире свидетель №6 был проведен, обыск, были обнаружены фрагменты бумаги, на которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем осмотрели комнату, где под диваном был обнаружен фрагмент бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, и небольшая ложечка из фольги. Был составлен протокол обыска.

Показания свидетеля свидетель №4, были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками милиции в служебный кабинет отдела милиции № УВД по <адрес>, в качестве понятого. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего в присутствии его и другого приглашенного мужчины, была оформлена добровольная выдача наркотического средства, мужчиной, представившимся свидетель №1, который добровольно выдал фольгированный сверток, с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом свидетель №1 пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство -героин, которое он приобрел при проведении проверочной закупки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес>. <данные изъяты> <адрес>, у своего знакомого, за 1400 рублей врученные ему сотрудникам милиции для проведения проверочной закупки наркотического средства-героин. При этом свидетель №1 называл фамилию знакомого, у которого приобрел наркотик, но он ее не запомнил. По данному факту был составлен протокол, который был зачитан вслух, и в нем расписались все присутствующие. Выданное свидетель №1 вещество, было упаковано в бумажный конверт, заверено и опечатано печатью. Замечаний и дополнений не поступило (л.д.95)

Свидетель свидетель №8, в судебном заседании показал, что который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдел милиции обратился свидетель №1, который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство -героин, которое он приобрел у своего знакомого свидетель №6.

свидетель №1 добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотических средств в отношении свидетель №6. Был проведён личный досмотр свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято у последнего не было. Затем свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей, для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные купюры были откопированы и внесены в акт вручения денежных купюр, где все участвующие поставили свои подписи. Копии также были заверены подписями присутствующих.

Оперативная группа, выехала к дому <данные изъяты> по <адрес>, по месту жительства свидетель №6, где свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефоне свидетель №6, и обратился к последнему с просьбой приобрести у того наркотическое средство -героин. На что свидетель №6 согласился, и попросил свидетель №1 подойти к его квартире.

свидетель №1 зашел в подъезд, и оставил телефон включенным, после чего было слышно, как свидетель №1 поднимается на лифте, затем разговор свидетель №1 с мужчиной. После условного сигнала, что сделка состоялась, и он вместе с сотрудниками ОМСН, задержали свидетель №6.

свидетель №1 был доставлен в отдел милиции №, где был произведен его личный досмотр. В квартире свидетель №6 был проведен обыск, где под диваном нашли порошкообразное вещество бежевого цвета.

свидетель №6 оказывал содействие следствию, с помощью показаний свидетель №6 было задержано и привлечено к уголовной ответственности лицо, сбывавшее наркотическое средство, в том числе и самому свидетель №6.

свидетель №1 при участии в оперативно-розыскном мероприятии находился в трезвом состоянии, после приобретения им наркотического средства, свидетель №1 проехал в отдел милиции, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у свидетель №6. Считает, что свидетель №1 изменил частично свои показания, поскольку находится в дружеских отношениях с свидетель №6.

Свидетель свидетель №6, в судебном заседании показала, что является родной матерью подсудимого свидетель №6, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержалась.

Показания свидетеля свидетель №6 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает вместе с мужем свидетель №5 по адресу <адрес>, где также зарегистрирован ее сын Степанов, который фактически проживает он по адресу <адрес>, один, потому, что <данные изъяты>

С <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили соседи, и сказали, что Степановая задержали сотрудники. Сотрудники милиции ей пояснили, что в <адрес> будет проведен обыск. Затем свидетель №6 задали вопрос о том, что имеются ли в квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что свидетель №6 пояснил, что ничего подобного у него нет. Обнаружены деньги в сумме 3900 рублей, часть купюр совпала с копией денежных средств, представленных сотрудниками милиции, и как выяснилось использованными при проведении проверочной закупки наркотических средств. После чего в квартире свидетель №6 был проведен, обыск, в ходе проведения которого участвовала она. На кухне были обнаружены две фрагмента бумаги, на которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем осмотрели комнату, где под диваном был обнаружен, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, и небольшая ложечка из фольги. В вазе на окне был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, в кармане джине, находящихся в шкафу был обнаружен фольгированый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, на стуле в комнате был обнаружен шприц с жидкостью, и два сотовых телефона. Также в различных местах в квартире свидетель №6 лежали одноразовые шприцы и иголки, пластиковые бутылки со следами зеленого вещества, флаконы из-под пенициллина. Изъятое, было упаковано в отдельные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками, на которых все расписались. <данные изъяты> по поводу изъятого ничего не пояснял, в ходе обыска просто молчал, телесных повреждений у <данные изъяты> не было, никаких жалоб он не предъявлял (л.д.94). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Охарактеризовала свидетель №6 с положительной стороны, имеет плохое состояние здоровья, трудоустроен, помогает ей материально.

Свидетель свидетель №6 в судебном заседании показала, что уголовное дело по обвинению свидетель №6 находилось в её производстве. Допрашивала свидетеля свидетель №1, он находился в трезвом состоянии, показания в протоколе допроса, записаны со слов свидетель №1. С протоколом допроса свидетель №1 был ознакомлен, возможность на принесения замечаний у него была, однако замечаний к протоколу допроса не было. После приобретения свидетель №1 наркотического средства, в рамках контрольной закупки, свидетель №1 прибыл в 6 отдел милиции, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у свидетель №6.

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, а именно - покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин совершенного Степанов, в крупном размере, (л.д.32).

- Протоколом личного досмотра свидетель №1 при проведении, которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, (л.д.37)

- Актом вручения денежных средств свидетель №1 (л.д.38-39).

- Актом добровольной выдачи свидетель №1, вещества приобретенного у Степанов при проведении проверочной закупки наркотических средств, (л.д.40).

- Детализацией состоявшихся разговоров с сотового телефона сотового телефона Степанов, с абонентский номером <данные изъяты> (л.д.68-73).

- Протоколом осмотра предметов, а именно денежных средств изъятых в ходе обыска в <адрес>. 64 по <адрес>, по месту жительства Степанов, диска с записью личных досмотров, (л.д.97).

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО № от <данные изъяты> ЭКЦ ГУВД по НСО, согласно которого, вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное свидетель №1, является наркотическим средством героин, массой 0,235 грамма, вещество, с учетом первоначального исследования, изъятое в ходе обыска в <адрес>. 64 по <адрес>, является наркотическим средством- героин, общей массой 1,37 грамма. (л.д.52-58).

Суд оценивает показания подсудимого данные им в судебном заседании в целом как правдивые, за исключением того, что не оставшееся у него наркотическое средство не пытался сбыть, в этой части показания подсудимого, суд оценивает как защитные.

Как следует из показаний свидетелей свидетель №6, свидетель №8, свидетель №4, свидетель №7, свидетель №3 и подтверждается показаниями свидетель №6, они лично с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Таким образом, заинтересованность свидетелей в исходе дела не усматривается, так как они не имеют к свидетель №6 личных неприязненных отношений и оснований оговаривать его у них нет. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого свидетель №6 в совершении преступления.

Показания свидетеля свидетель №1, данные в судебном заседании, суд оценивает в целом как достоверные, за исключением того, что после приобретения наркотического средства у свидетель №6, свидетель №1 передал героин оперативному сотруднику возле подъезда, личный досмотр его не производился, данные показания суд считает не достоверными, поскольку опровергаются показаниями понятого свидетель №4, свидетеля свидетель №8, утверждавших, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия контрольная закупка, свидетель №1 направился в отдел милиции, где в присутствии понятых выдал приобретенное наркотическое средство, актом личного досмотра свидетель №1, показаниями свидетель №1, данными в досудебной стадии производства, которые суд признает допустимыми и достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля свидетель №6, оглашенные в судебном заседании суд признает достоверными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанов по эпизоду № по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, свидетель №6 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Сбыт осуществлялся свидетель №6 в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками милиции в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», сотрудники милиции производили изъятие наркотического средства из незаконного оборота свидетель №6, свидетель №1 после проведения проверочной закупки добровольно выдал приобретенное у свидетель №6 наркотическое средство – героин массой 0,235 гр., оставшееся наркотическое вещество было изъято у свидетель №6 при осмотре квартиры, умысел свидетель №6 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 гр. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния – совершено два умышленных преступления, направленные против здоровья населения, отнесенное к категории тяжких, кроме того, суд учитывает личность свидетель №6, который вину признал, раскаялся, <данные изъяты>

В качестве смягчающих Степанов наказание обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние, <данные изъяты>, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление свидетель №6 не возможно без изоляции от общества, а также считает необходимым назначить свидетель №6 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное судом наказание свидетель №6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом учитывается, то, что подсудимый вину признал, раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, наличие у него тяжёлого заболевания - псориаз, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи и опеке, был трудоустроен, материально обеспечивал семью, имеют плохое состояние здоровья, что суд относит к исключительным обстоятельствам и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, однако с учётом тяжести содеянного и наличие других перечисленных обстоятельств не позволяют суду применить ст.73 УК РФ и назначить свидетель №6 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого свидетель №6 и условия жизни его семьи, считает возможным по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Кроме того, свидетель №6 по второму эпизоду совершено покушение на преступление, в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 –299, 303-304, 307 – 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду № по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы

По эпизоду № по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Степанов определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Степанов до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство героин, сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,2 гр., 0,403 гр., три полиэтиленовых бутылки, четыре стеклянных флакона, одноразовый шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток подсудимым, находящимся под стражей - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - в тот же срок со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Секретарь