Дело № 1-391/2010
Поступило в суд 22.04.2010.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск «21» мая 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Потапова Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.,
подсудимой Окуневой А.В.,
защитника - адвоката Конкина И.В., представившего удостоверение xx и ордер xx, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Гладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Окуневой ФИО5, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ... района ..., проживающей по адресу: ..., ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Окунева А.В. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном на территории Октябрьского района г. Новосибирска.
Действия Окуневой А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором указала, что подсудимая Окунева А.В. возместила ей ущерб и принесла извинения. При этом потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, она простила Окуневу А.В. за содеянное, примирилась с ней, материальных претензий к ней не имеет, просит суд подсудимую не наказывать.
Подсудимая Окунева А.В. и её защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку Окунева А.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшей и примирилась с ней. Подсудимая сообщил суду, что полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, полагает, что его необходимо рассмотреть по существу и постановить приговор.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело следует прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Окунева А.В. ранее не судима, характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей извинения и примирилась с ней.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая с потерпевшей примирились, вред от преступления полностью заглажен и поэтому уголовное дело в отношении Окуневой А.В. следует прекратить, в связи с её примирением с ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Окуневой ФИО6, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Окуневой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий