ДЕЛО xx
Поступило в суд - 09.08.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск xx.xx.xxxx сентября 2010г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.
с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.
подсудимого КОЙКОВА Е.Я.
защитника Лыкова Д.Н. по удостоверению и ордеру
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЙКОВА Е.Я., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Койков Е.Я. совершил преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Так, xx.xx.xxxx года около 18 часов 30 минут гр. Койков Е.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ... ..., расположенного по ..., в ... ..., где на почве личных неприязненных отношений между гр. Койковым Е.Я. и гр. Н.И.., находящейся в то же время в том же месте, произошла ссора, в ходе которой, гр. Койков Е.Я. имея умысел на причинение вреда здоровью Н.И.., заведомо зная о беспомощном состоянии последней, в силу ее престарелого возраста, умышленно, нанес один удар деревянным костылем по правой руке потерпевшей, в момент когда последняя прикрывала голову, причинив ей физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта xx от xx.xx.xxxx г. в виде закрытого перелома 5-й пястной кости правой кисти со смещением, с наличием отека мягких тканей правой кисти, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Умышленные действия Койкова Е.Я. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
В судебном заседании потерпевшая Н.И.. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указала, что она примирилась с подсудимым Койковым Е.Я., который загладил причиненный ей вред в полном объеме. При этом потерпевшая Н.И. пояснила суду, что простила Койкова Е.Я. за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, и выразила свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.
Защитник Лыков Д.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Койков Е.Я., ранее не судимый и характеризующийся положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Койков Е.Я. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как полностью признает свою вину, принес в судебном заседании извинение потерпевшей, сообщил суду, что в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд исходит из того, что подсудимый Койков Е.Я. ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред; потерпевшая Н.И.. также просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд находит, что подсудимый с потерпевшей примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Койкова Е.Я. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЙКОВА Е.Я., xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Койкову Е.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья