ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору.
г.Новосибирск 22 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вьюгова Д.А.
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Павловой Л. В.,
обвиняемой Черданцевой Т. В.
защитника Мансуровой О. А. представившей удостоверение № 1451 и ордер № 003326 от 13.09.2010 года Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
при секретаре Табурянской И.А.
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ЧЕРДАНЦЕВОЙ Т. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Черданцева Т. В. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетелем в суде, совершенном на территории Октябрьского района г.Новосибирска.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку из обвинительного заключения невозможно точно установить время совершения преступления. Кроме того, в обвинительном заключении не указана форма вины, с которой было совершено преступление.
В судебном заседании подсудимая Черданцева Т. В. и её защитник - Мансурова О. А. против удовлетворения ходатайства не возражали.
Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает постановление судом приговора на основе данного заключения.
По смыслу данной статьи, возвращение уголовного дела прокурору возможно во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
В судебном заседании установлено, что в обвинительном заключении отсутствуют какие-либо ссылки на форму вины, с которой было совершено преступление.
Между тем, форма вины (совершение преступления с прямым умыслом) является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
С учётом данных обстоятельств, постановление законного и обоснованного приговора не возможно.
Мера пресечения в отношении Черданцевой Т. В. в ходе предварительного следствия не избиралась, в связи с чем, суд также не находит оснований для её избрания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Октябрьского района г.Новосибирска уголовное дело в отношении ЧЕРДАНЦЕВОЙ Т. Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения Черданцевой Т. В. не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
судья