Дело № 1-727/10 г.
Поступило в суд 17.09.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 27 сентября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.
потерпевшей ФИО,
защитника Костюченко Л.В., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр»,
подсудимого Трусова М.В.,
при секретаре Кузнецовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Трусова М.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трусов М.В. совершил умышленное преступление в Октябрьском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
31 июля 2010 года около 23 часов 00 минут Трусов М.В. находился у дома xx по ... в Октябрьском районе г. Новосибирска, где у него возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно женской сумки у ранее ему незнакомой ФИО
Реализуя свой преступный и корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что противоправный характер его действий очевиден потерпевшей ФИО, находясь в то же время в том же месте, умышленно, открыто, не применяя насилия, похитил из рук ФИО женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон марки наименование, стоимостью 12000 рублей, с двумя сим-картами оператора наименование 1, ценности для ФИО не представляющими, связка ключей в количестве четырёх штук, пропуск на имя ФИО обеспечивающий вход на территорию ООО «...», сотовый телефон, в корпусе чёрного цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора наименование 2, ценности для ФИО не представляющей.
После чего Трусов М.В. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Трусов М.В. совершил открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
Действия Трусова М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имуществаэ
В судебном заседании подсудимый Трусов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трусова М.В. за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Трусов М.В. причиненный вред загладил, ущерб возместил, принес извинения, она его простила, ходатайство заявляет добровольно.
Подсудимый Трусов М.В. с ходатайством потерпевшей согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию.
Защитник Костюченко Л.В., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Трусова М.В. за примирением с потерпевшей и просит рассмотреть уголовное дело в обычном порядке по существу.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».
Трусов М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, в силу характеризующего его материала, отношения к содеянному, признания своей вины, возмещения ущерба, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимым примирились, вред от преступления Трусов М.В. полностью загладил.
На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Трусова М.В. в связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело по обвинению Трусова М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь