ДЕЛО № 1-726/2010
Поступило в суд - xx.xx.xxxx.09.2010г.
Постановление о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск xx.xx.xxxx октября 2010 г.
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.
с участием государственного обвинителя Козеевой С.И.,
подсудимой ЛЕБЕДЕВОЙ Ю.В.
защитника Краева Ю.П. по удостоверению и ордеру,
при секретаре Мирошкиной Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛЕБЕДЕВОЙ Ю.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., ... ..., гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... б, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ком. ... ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Ю.В. совершила умышленное преступление в Октябрьском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут Лебедева Ю.В., Е.В.., Е.С. находились в кафе «М.», расположенное на ..., где они распивали спиртные напитки.
В этот же день в этом же месте в это же время xx.xx.xxxx года в период времени с 20
часов 50 минут до 21 часа 30 минут, Лебедева увидела, что ранее не знакомая Т.В.В.,
находившаяся за соседним столиком повесила свою сумку на стул и у нее возник умысел
совершить тайное хищение имущества последней. Реализуя свой корыстный преступный
умысел, направленный на тайное хищение имущества гр. Т.В. Лебедева, не ставя в
известность о своих преступных намерениях Е.В. и Е.С., воспользовавшись тем, что Т.В.. нет за столиком, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки Т.В.. имущество, принадлежащее последней, а именно кошелек черного цвета, стоимостью xx рулей, в котором находились денежные средства в размере xx рублей, две банковские карты «С.Б.», не представляющие ценности на одной из которых находились денежные средства в размере xx рублей, сотовый телефон марки « xx» xx в корпусе черно - серого цвета, стоимостью xx рублей, с двумя сим. картами не представляющими ценности, с флеш картой, на xx Гбайта, стоимостью xx рублей, таким образом причинив своими действиями потерпевшей Т.В.., ущерб на общую сумму xx рублей, который для последней является значительным.
С похищенным имуществом Лебедева Ю.В. с места преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Умышленные действия Лебедевой Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Т.В.. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указала, что она примирилась с подсудимой Лебедевой Ю.В., которая загладила причиненный ей вред в полном объеме. При этом потерпевшая пояснила суду, что простила Лебедеву Ю.В. за содеянное, никаких претензий к ней не имеет, и выразила свое нежелание привлекать её к уголовной ответственности.
Защитник Краев Ю.П. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимая, ранее не судимая и характеризующаяся положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.
Подсудимая Лебедева Ю.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела, так как полностью признает свою вину, принесла в судебном заседании извинение потерпевшей, сообщила суду, что в содеянном раскаялась и возместила причиненный ущерб.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением обвиняемой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд исходит из того, что подсудимая Лебедева Ю.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, загладила причиненный потерпевшей вред; потерпевшая Т.В. также просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд находит, что подсудимая с потерпевшей примирились, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕБЕДЕВОЙ Ю.В., xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лебедевой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья