Дело № 1-317/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 23 мая 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.
подсудимого Плотникова С.В.
защитника-адвоката Харитоновой С.Г. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО
потерпевшей Шукюровой Ф.Ш.
при секретаре Раковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЛОТНИКОВА С.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Плотников С.В. органами предварительного расследования, обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
19.11.2010 года около 13 часов 10 минут водитель Плотников С.В. управляя по доверенности технически исправной, принадлежащей Кувшинову А.Л.., а/м <данные изъяты>, следовал в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и гололеда, по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.
В пути следования Плотников С.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 6.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, двигаясь на запрещающий движение, красный сигнал светофора, выехал на регулируемый пешеходный переход в районе дома № 68 по ул. Никитина. Двигаясь по пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход». Плотников С.В. в 2,8 метра от правого края проезжей части и в 6.8 метра от угла <адрес> совершил наезд на пешехода Шукюрову Ф.Ш.. пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу, под разрешающий движение пешеходов, зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Плотников С.В. по неосторожности причинил Шукюрову Ф.Ш. согласно заключению медицинской судебной экспертизы, следующее телесное повреждение : открытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов левой лобной и височной долей с вторичным геморрагическим пропитыванием, открытого перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, перелома латеральной стенки левой клиновидной пазухи, раны затылочной области (в проекции перелома). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.2, 3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, но своему характер) непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Причинение тяжкого вреда здоровью Шукюрову Ф.Ш. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Плотниковым С.В. требований пунктов 6.2.. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Плотниковым С.В. требований пунктов 6.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п.6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение:
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14. Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
сочетание красного и желтого сигналов разрешает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил.
При возникновении опасности и для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Плотникова С.В. были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Шукюрову Ф.Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Плотниковым С.В., поскольку материальный и моральный ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление.
Подсудимый Плотников С.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей.
Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Плотникова С.В. обвинительный приговор.
Выслушав мнение подсудимого Плотникова С.В. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей Шукюрову Ф.Ш., суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по делу в отношении подсудимого Плотникова прекратить, поскольку в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Плотников С.В. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшей Шукюрову Ф.Ш. с подсудимым Плотниковым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Плотникова С.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-317/11 по обвинению ПЛОТНИКОВА С.В., в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Плотникова С.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья