П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Новосибирск xx.xx.xxxx июня 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Наумов А.М.
с участием государственного обвинителя Павловой Л.В.,
подсудимого ИВАНОВА А.И.
защитника Мовсумова В.З. по удостоверению и ордеру
при секретаре Мирошкиной Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ИВАНОВА А.И., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... области, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., р.п. ..., ...,д.xx, проживающего по адресу: ..., ...,д. xx ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Иванов А.И. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, совершенном у дxx по ул. ... ....
Судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.
Защитник Мовсумов В.З. просит направить уголовное дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, поскольку согласно ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Подсудимый Иванов А.И. поддерживает мнение своего защитника просит направить уголовное дело в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Государственный обвинитель Павловой Л.В. не возражает.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска.
В судебном заседании обвиняемый и защитник не просили изменить ему меру пресечения, защитник высказался за изменение меры пресечения на подписку о невыезде. Прокурор просил оставить меру пресечения без изменения.
При разрешении вопроса о мере пресечения суд исходит из того, что обвиняемому в установленном законом порядке обоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Такими основаниями может стать появление новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих ее применение.
Суд, в настоящее время не располагает какими - либо новыми, ранее не известными данными, дающими основания к применению обвиняемым более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34,109, 227, 229, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ИВАНОВА А.И., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... области, направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Меру пресечения подсудимому Иванову А.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска.
В соответствии со ст.255 ч.2 УПК РФ шестимесячный срок содержания подсудимого ИВАНОВА А.И. под стражей за судом исчислять с момента поступления данного уголовного дела в суд, т.е. с xx.xx.xxxx года.
Настоящее постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья