Дело № 1-885-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск20 декабря 2010 года.
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Снурник Ю.Б.
с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И.
подсудимого Кирикова И.В.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кириковой А.В.
защитника Конкина И.В. представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириков,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием,
холостого, не работающего и не учащегося, зарегистрированного по <адрес>
<адрес>, осужденного
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 7 судебного участка <адрес>
<адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Кириков органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Органами предварительного следствия Кириков предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. Кириков и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности другое лицо, находясь на крыше сарая, расположенного во дворе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, увидели во дворе данного дома велосипед «SKYSTAR-26», принадлежащий Ч и решили совершить тайное хищение имущества последнего.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Кириков спрыгнул с крыши сарая и прошел во двор <адрес> по ул. <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кириков подкатил велосипед «SKYSTAR-26» к сараю, на крыше которого находилось другое лицо и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел Кириков и другое лицо совместными усилиями подняли велосипед на крышу, а затем опустили его на землю, таким образом, тайно похитили велосипед «SKYSTAR-26», принадлежащий Ч. После чего, с похищенным Кириков и другое лицо с места преступления скрылись, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Действия Кириков квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Кириков, поскольку ущерб заглажен и возмещен, принесены извинения.
Кириков вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, т.к. примерился с потерпевшим.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Кириков произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Кириков, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Кириков, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кириков отменить
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий.