Дело № 1-97/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск16 ноября 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Юзжалиной Н.С.
подсудимогоРягузова О.В.
защитника-адвоката Фетисова В.Н. представившего удостоверение №1228 и ордер №3511 коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр» НСО
потерпевшейДьяковой Ю.Н.
законного представителя потерпевшей- адвоката Петрова А.С.
при секретаре Клоковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рягузов О.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Рягузов О.Е. органами предварительного расследования, обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
Так, 27.06.2009 года около 00 часов 25 минут водитель Рягузов О.Е. управляя личной технически исправной автомашиной «Субару-Форестер» рег.знак М222 ТВ, следовал в условиях темного времени суток, ограниченной светом фар видимости и сухого асфальтного покрытия по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в Октябрьском районе г. Новосибирска.
В пути следования Рягузов О.Е., имея реальную возможность предотвратить общественно- опасные последствия, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушение требования пунктов 1.3., 10.1., 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Д., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, по середине дорожной разметки «зебра» слева направо относительно движения автомобиля. Двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, не принимая мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Рягузов О.Е. в 14,4 метра от пересечения с <адрес> и в 7,4 метра от правого края проезжей части произвел наезд на вышеуказанного пешехода.
В результате своих действий Рягузов О.Е. по неосторожности причинил Д. согласно заключению медицинской судебной экспертизы следующие телесные повреждения: черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень тяжести в медицинских документах не указана); рана лобной области справа; рана верхнего века справа, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза; закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, лонной кости слева со смещением фрагментов, перелом латеральной массы крестца справа. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причинение Д. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Рягузов О.Е. требований пунктов 1.3., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Р. требований пунктов 1.3., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ.
п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.: 14.1.: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия Рягузов О.Е. были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Рягузов О.Е., поскольку материальный и моральный ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, она написала заявление.
Подсудимый Рягузов О.Е. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшей.
Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Рягузов О.Е. обвинительный приговор.
Выслушав мнение подсудимого Рягузов О.Е., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшей Д., защитника и представителя потерпевшей, поддержавших ходатайство потерпевшей Д., суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и производство по делу в отношении подсудимого Рягузов О.Е. прекратить, поскольку в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рягузов О.Е. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшей Д. с подсудимым Рягузов О.В. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Рягузов О.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-97/10 по обвинению Рягузов О.Е., в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рягузов О.Е. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья