Дело № 1-811/2010
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск«ДД.ММ.ГГГГ» декабря 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиПотапова Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Октябрьского района г. НовосибирскаАгеева С.Г.,
подсудимогоПогодкина М.А.,
защитника – адвоката Ткаченко С.М., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Новосибирской международной коллегией адвокатов,
потерпевшегоП.Р., при секретареГладышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Погодкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Погодкин М.А. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном на территории Октябрьского района г. Новосибирска.
Действия Погодкина М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Потерпевший П.Р. в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором указал, что подсудимый Погодкин М.А. полностью загладил причиненный ему вред. При этом потерпевший П.Р. пояснил суду, что подсудимый принёс ему извинения, он простил Погодкина М.А. за содеянное, примирился с ним, материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Погодкин М.А. и его защитник Ткаченко С.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку Погодкин М.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему и примирился с ним. Подсудимый сообщил суду, что полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело следует прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Погодкин М.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения и примирился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый с потерпевшим примирились, вред от преступления полностью заглажен и поэтому уголовное дело в отношении Погодкина М.А. следует прекратить, в связи с его примирением с П.Р.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Погодкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий