Дело №1-189/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Новосибирск20.01.2011года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,
при секретаре Табурянской И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Агеева С.Г.,
подсудимого Бабикова А.Г.,
защитникаУнжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАБИКОВА А. Г. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия умышленные действия Бабикова А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба.
Подсудимый Бабиков А.Г. и его защитник в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал, поскольку полагал, что Бабиков А.Г. не в полной мере признает свою вину.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании, при выяснении отношения подсудимого к предъявленному обвинению, Бабиков А.Г. пояснил, что виновным себя в преступлении признает полностью, однако просит суд учесть наличие у него смягчающих обстоятельств, послуживших мотивом к преступлению. Свою позицию о признании вины и о согласии с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый подтвердил и после разъяснения ему судом последствий принятия такого решения. Поэтому доводы государственного обвинителя о неполном признании вины необоснованны.
По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств, при полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением не является препятствием для прекращения уголовного преследования за истечением срока давности.
Преступление, в котором обвиняется Бабиков А.Г., предусмотренное ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п.А ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Согласно фабуле предъявленного органами предварительного следствия обвинения, преступление было совершено Бабиковым А.Г. в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок давности по нему истек и лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24,ч.1 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-189/11 по обвинению БАБИКОВА А. Г. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения Бабикову А.Г. отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства –документы, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья