Дело №1-169-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск17 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьиВьюгова Д.А.,
с участием:
государственного обвинителяКозеевой С.И.,
подсудимогоМарчевского В. О.,
защитника Фартышевой А.Ф., представившего удостоверение № 797 и ордер № 005294 от 14.01.2011 года Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
при секретареТабурянской И.А.
рассмотрев уголовное дело в отношении: МАРЧЕВСКОГО В. О., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марчевский В. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Октябрьского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
Так, 07.12.2010 года, в 18 часов 15 минут, Марчевский В.О. находился в <адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры Н., распивал спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртных напитков Н. попросила Марчевского В.О. сходить в магазин за пивом, при этом передала ему ключи от квартиры, чтобы последний смог беспрепятственно зайти в подъезд. По возвращению из магазина Марчевский В.О. забыл вернуть ключи Н. и у него возник умысел незаконно проникнуть в квартиру последней, откуда тайно похитить имущество.
Реализуя свой умысел, 08.12.2010 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, Марчевский В.О. позвонил Н. и, убедившись, что последняя находиться на работе, пришел к квартире <адрес>. Воспользовавшись тем, что Н. нет дома и за его действиями никто наблюдает, Марчевский В.О. имеющимися у него ключами открыл дверь квартиры, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил следующее имущество: нетбук с зарядным устройством, стоимостью 13 296 рублей; USB-модем «Билайн», стоимостью 790 рублей, в который была установлена сим-карта «Билайн», на балансе которой находились деньги в сумме 390 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 476 рублей.
Органами предварительного расследования умышленные действия Марчевского В.О. квалифицированы по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного расследования Марчевский В. О. заявил ходатайство о судебном рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Марчевскому В. О. разъяснены.
Потерпевшая представила заявление о своем согласии на принятие решения по делу в особом порядке (л.д. 51).
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Марчевский В. О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд деяние подсудимого квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.
Смягчающими наказание подсудимого Марчевского В. О. обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, молодой возраст, отсутствие судимостей, полное возмещение ущерба, заявление потерпевшей, просившей о нестрогом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
Учитывая материальное положение Марчевского В. О. и членов его семьи, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания за данное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МАРЧЕВСКОГО В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Марчевского В. О. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Марчевскому В. О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд <адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: