Дело № 1-137/11
Поступило в суд 10 декабря 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«01» февраля 2011 годагород Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиРуткевич М.А.,
при секретареВеркошанской А. Н.
с участием:
государственного обвинителя – Агеева С.Г., помощника прокурора <адрес>
подсудимойЕвсютиной <данные изъяты>
защитника Конкина И.В., представившего удостоверение № и ордер № <адрес>,
потерпевшейпотерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕВСЮТИНОЙ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евсютина <данные изъяты> обвиняется в совершении умышленного преступления <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Евсютина <данные изъяты> пришла к своей знакомой свидетель № 1, проживающей <данные изъяты> потерпевшая по адресу <адрес> В это время у Евсютиной <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение имущества потерпевшая, а именно кражи ювелирных украшений. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями находящаяся в квартире свидетель № 1 не наблюдает, Евсютина <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений из шкатулки, стоящей на полке шкафа-купе тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно: цепочку из золота, стоимостью 7000 рублей, браслет из золота, стоимостью 4000 рублей, кольцо из золота с камнем рубин, стоимостью 3500 рублей, обручальное кольцо из золота, стоимостью 4000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей. После чего Евсютина <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Действия подсудимой квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Евсютина <данные изъяты> с обвинением вину в совершении преступления признала полностью с обвинением согласилась в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Евсютиной <данные изъяты> за примирением с последней, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимая Евсютина <данные изъяты> причиненный вред загладила, ущерб возместила, принесла извинения, она ее простила, ходатайство заявляет добровольно.
Подсудимая Евсютина <данные изъяты> с ходатайством потерпевшей согласна, и также просила дело прекратить по вышеуказанному основанию.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Евсютиной <данные изъяты> за примирением с потерпевшей и просит рассмотреть уголовное дело по существу.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».
Евсютина <данные изъяты> ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, в силу характеризующего ее материала, отношения к содеянному, признания своей вины, возмещения ущерба, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимой примирились, вред от преступления Евсютина <данные изъяты> полностью загладила.
На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Евсютиной <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшей и освобождению ее от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Евсютиной <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Евсютиной <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: