постановление о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ



Дело № 1-394/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                                           19 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                           Вьюгова Д. А.,

с участием:

государственного обвинителя                                                                  Косенко А.И.,

защитника Лыкова Д. Н., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 006698 от 10.05.2011 года Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

лица, совершившего общественно-опасное деяние                        Зарубина А.Ю.,

законного представителя                                                                   З.,

при секретаре                                                                                    Скрипкине А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАРУБИНА А. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

о применении принудительных мера медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния. предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления органа предварительного следствия, Зарубин А.Ю. совершил общественно-опасное деяние, выразившееся в покушении на угон, совершенном на территории Октябрьского района г. Новосибирска. Его деяние квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          В ходе судебного разбирательства потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб ей полностью возмещен, они примирились.

          Защитник поддержал данное ходатайство. Зарубин А.Ю. обратился к суду с аналогичным ходатайством с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал.

           Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

            Зарубин А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей.

            Учитывая то, что примирение потерпевшей с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.25, ч.3 ст.443 УПК РФ, удовлетворить ходатайство Р. и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Зарубин А.Ю. совершил общественно-опасное деяние средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.443 УПК РФ, суд

                                                                             ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело № 1- 394/2011 в отношении Зарубина А. Ю. <данные изъяты> о применении к нему принудительных мер медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

          Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья