Дело № 1-360/11
Поступило 01.04.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиТемирсултанова И.Ю.,
секретаряЦудиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. НовосибирскаАгеева С.Г.,
потерпевшейШ.,
подсудимогоШильникова В.В.,
защитникаМартынова А.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШИЛЬНИКОВА В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шильников В.В. на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил тайное хищение имущества Ш при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 30 минут Шильников В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № № дома № по ул. <адрес> в Октябрьском районе г. Новосибирска, где проживают его родственники: отец - Ш 1., жена отца - Ш., братья - Е, В сестры - М, С. Зная, что в зале данной квартиры, где проживает отец и жена последнего, в бельевом шкафу находятся денежные средства, Шильников В.В. решил их тайно похитить.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в это же день, в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 30 минут Шильников В.В., воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, так как отца Ш1., его жены Ш брата В. и сестры М дома не было, брат М. ушел на кухню, подошел к вышеуказанному шкафу и из кошелька, находившегося в кармане безрукавки, тайно похитил денежные средства в сумме 14.000 рублей, принадлежащие Ш После чего, Шильников В.В. с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Эпизод №2. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов Шильников В.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств, пришел в квартиру № № дома № по ул. <адрес> в Октябрьском районе г. Новосибирска, где проживают его родственники: отец Ш1., жена отца - Ш., братья - Е, В,., сестры М, С
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в этот же день, в это же время, Шильников В.В. прошел в комнату, где проживает его отец с женой. В данной комнате находились его брат М и малолетняя В., жена отца была на кухне, остальных родственников дома не было. Шильников В.В., с целью отвлечь внимание М обратился к последнему и попросил его пройти в другую комнату, и помочь ему доиграть, в компьютерную игру. М., не подозревая об истинных намерениях последнего, прошел в другую комнату квартиры. Шильников В.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 11.000 рублей, находившиеся в кошельке, в кармане безрукавки, в бельевом шкафу, расположенном в вышеуказанной комнате, принадлежащие Ш После чего, Шильников В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Шильникова В.В. по эпизодам 1,2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ш обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого Шильникова В.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, так как материальных претензий к Шильникову В.В. она не имеет, тот принес ей свои извинения, и она его простила, данное ходатайство она заявляет добровольно, и на назначении наказания для Шильникова В.В. не настаивает.
Подсудимый Шильников В.В. поддержал ходатайство потерпевшей и также просил производство по делу в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности по ст.ст.158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В УК РФ, поскольку свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью, принес извинения потерпевшей, возместил ей ущерб и примирился с ней, обещает больше не совершать подобных поступков, понимает последствия принятого судом решения, что ему в судебном заседании разъяснено.
Защитник Мартынов А.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, и просил прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Шильникова В.В. от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, материальных претензий у потерпевшей к нему нет.
Государственный обвинитель Агеев С.Г. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шильникова В.В.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Шильников В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего Шильникова В.В. материала, его отношения к содеянному, признания им своей вины, отсутствия к нему материальных претензий, а также того, что он не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шильникова В.В. в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. В УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-360/11 в отношении: ШИЛЬНИКОВА В.В., <данные изъяты>, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности по ст.ст.158 ч.2 п. В, 158 ч.2 п. В УК РФ.
Меру пресечения Шильникову В.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья