Дело № 1-456/11
Поступило 11.05.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2011 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
секретаря Цудиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска
Юзжалиной Н.С.,
представителя потерпевшего Х.,
подсудимого Фокина И.В.,
защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФОКИНА И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин И.В. на территории Октябрьского района г. Новосибирска нарушил правила дорожного движения, в результате по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетней Х1. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут водитель Фокин И.В. на личной, технически исправной а/м «<данные изъяты>» рег. знак №, с двумя пассажирами Л., Х1., в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, неограниченной видимости, гололеда следовал без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, гололед), со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнением требований Правил, по Октябрьскому мосту в направлении движения от ул. <адрес> в сторону ул.<адрес> в Октябрьском районе г.Новосибирска.
В пути следования, Фокин И.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещается, где в 640 м от угла дома №№ по ул. <адрес> совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением водителя К который следовал во встречном для него направлении.
В результате выше перечисленных противоправных действий, Фокин И.В. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Х1 следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный стабильный перелом тел D6-10 (6-10го грудных) позвонков, ушиб правой почки, ушиб передней брюшной стенки (что подтверждается рентгенологическими и объективными клиническими данными, наличием гематурии). Указанные выше повреждения оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Л причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Причинение Х1. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с грубым нарушением Фокиным И.В. требований пунктов 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ:
п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1.; 5.15.2.; 5.15.7.; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Фокина И.В. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Х обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого Фокина И.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с ним, так как материальных претензий к Фокину И.В. она не имеет, тот принес ей свои извинения, и она его простила, данное ходатайство она заявляет добровольно, и на назначении наказания для Фокина И.В. не настаивает.
Подсудимый Фокин И.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и также просил производство по делу в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб и примирился с нею, обещает больше не совершать подобных поступков, понимает последствия принятого судом решения, что ему в судебном заседании разъяснено.
Защитник Мансурова О.А. также поддержала ходатайство представителя потерпевшего, и просила прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого Фокина И.В. от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился, материальных претензий у потерпевших к нему нет.
Государственный обвинитель Юзжалина Н.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Фокина И.В.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Фокин И.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего Фокина И.В. материала, его отношения к содеянному, признания им своей вины, отсутствия к нему материальных претензий, а также того, что он не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Фокина И.В. в связи с примирением с потерпевшими и освободить его от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. В УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-456/11 в отношении: ФОКИНА И.В., <данные изъяты>, в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ.
Меру пресечения Фокину И.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья