Дело №1-480/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 09 июня 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И.
подсудимого Мастовых
защитника Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО
потерпевшего Мастовых
при секретаре Клоковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАСТОВЫХ В.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мастовых В.Г. обвиняется в совершении следующего преступления:
Так, 03.04.2011г. около 02 часов 40 минут ранее знакомые между собой Калион И.И. и Мастовых В.Г., в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес>, где обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомому Мастовых двери которого не были закрыты на замок. Мастовых предложил Калион И.И. совершить хищение ценного имущества из данного автомобиля, на что Калион И.И. согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор. При этом Мастовых и Калион И.И. распределили роли, согласно которых Мастовых и Калион И.И. должны были проникнуть в салон, где Мастовых должен был освещать салон автомобиля зажигалкой, а Калион И.И. похитить ценные вещи.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в то же время, и в том же месте, действуя совместно и согласованно между собой Мастовых и Калион подошли к автомобилю «<данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомому Соколову А.В., открыли не запертые на замок двери, и сели в салон. Находясь в салоне Калион И.И., действуя совместно и согласованно с Мастовых, повредил переднюю панель автомобиля, не представляющую материальной ценности, откуда похитил автомагнитолу «Пролоджи», а Мастовых, в это время, действуя совместно и согласованно с Калион И.И. освещал салон автомобиля зажигалкой в поисках ценных вещей, и между передними сидениями автомобиля обнаружил съемную панель от данной автомагнитолы, которую похитил.
Кроме того, находясь в салоне автомобиля Мастовых и Мастовых действуя совместно и согласованно между собой отсоединили зеркало заднего вида с лобового стекла автомобиля, не представляющее материальной ценности, которое похищать не стали, а также повредили датчик, расположенный между сиденьями, предназначенный для опускания стекол, не представляющий материальной ценности, и частично обшивку потолка и салона, не представляющих материальной ценности.
После этого Калимон И.И. передал автомагнитолу «Пролоджи» Мастовых, который подсоединил к ней съемную панель, и действуя совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления скрылись, похитив имущество, принадлежащее Соколову А.В., а именно автомагнитолу «Пролоджи» со съемной панелью, общей стоимостью 2000 рублей. Своими совместными, преступными действиями Калион И.И. и Мастовых причинили потерпевшему Соколову А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
Действия Мастовых В.Г. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевший Соколов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Мастовых поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написала заявление.
Подсудимый Соколов А.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.
Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Мастовых обвинительный приговор.
Выслушав мнение подсудимого Мастовых, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим Соколовым, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Соколова и производство по делу в отношении подсудимого Мастовых прекратить, поскольку в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мастовых ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Перовым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего Соколова и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Мастовых, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное преследование в отношении МАСТОВЫХ В.Г. по уголовному делу в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мастовых отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья