Дело 1-183-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Новосибирск 13 января 2011 г.
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Снурник Ю.Б.
с участием прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.
обвиняемой Оглы Л.Г.
защитника Шарина А.А. предоставившего удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Оглы,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с начальным
образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей в
<адрес>, судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Оглы обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Оглы предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Д наркотическое средство героин массой 3,377 гр, в особо крупном размере, в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, и была задержана.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания, судом установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно суду <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 32 ч.1 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, деяние, в совершении которого обвиняется Оглы совершено ею на территориях <адрес>. Соответственно данное уголовное дело, на основании ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в суд <адрес>.
В ходе предварительного следствия, обвиняемой Оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор считает необходимым оставить Оглы меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>.
Защитник и Оглы оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд находит необходимым оставить обвиняемой Оглы меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №, поскольку оснований, для изменения меры пресечения, суд не усматривает. Мера пресечения избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемой и ее обоснованность сторонами не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 108,227, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить по подсудности в суд <адрес>, уголовное дело в отношении Оглы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Меру пресечения обвиняемой Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, перечислив её содержание за судом <адрес>.
Постановление суда, в части меры пресечения, может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья