Дело 1-478-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Новосибирск 08 июня 2011 г.
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Мирошкиной Т.М.
с участием прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Козеевой С.И.
подсудимого Цибарт Д.В.
защитника Колбаса В.В. предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Цибарт,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с начальным
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного
в <адрес> проживающего в <адрес>,
<адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Цибарт обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.
Цибарт предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство гашишное масло. Так же Цибарт предъявлено обвинение: в покушении на незаконный сбыт наркотического средства -гашишное масло, в особо крупном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в <адрес>; незаконном приобретении, хранении, перевозки и изготовления без цели сбыта наркотических средств; незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Цибарт заявил ходатайство о передачи уголовного дела для рассмотрения по существу в суд <адрес>.
Защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого, т.к. все преступления, в которых обвиняется Цибарт совершены им на территории <адрес>.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство Цибарт законно и обосновано.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 32 ч.1 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, все деяние, в совершении которого обвиняется Цибарт совершены им на территориях <адрес>. Соответственно данное уголовное дело, на основании ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд. <адрес>.
В ходе предварительного следствия, обвиняемому Цибарт избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор считает необходимым оставить Цибарт меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>.
Защитник и подсудимый оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд находит необходимым оставить обвиняемому Цибарт меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №, поскольку оснований, для изменения меры пресечения, суд не усматривает. Мера пресечения избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого и ее обоснованность сторонами не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 108,227, 236, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить по подсудности в суд <адрес>, уголовное дело в отношении Цибарт обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Цибарт, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, перечислив его содержание за судом <адрес>.
В соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ шестимесячный срок содержания подсудимого Цибарт под стражей за судом исчислять с момента поступления уголовного дела в суд, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда, в части меры пресечения, может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья