Дело № 1-449-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 10 мая 2011 года.
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Верхошанской А.П.
с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Юзжалиной Н.С.
подсудимых Зорина А.Ю., Боброва А.П.
защитников Крановой Н.Б. представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО, Шикуновой Т.А. представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зорин,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным
образованием, холостого, <данные изъяты>,
зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого.
Бобров,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным
образованием, холостого, <данные изъяты>
зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого.
обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зорин и Бобров органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
Органами предварительного следствия Зорин и Бобров предъявлено обвинение в том, что:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Зорин и Бобров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, увидели автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомому им С, и, решили тайно похитить аккумулятор с вышеуказанного автомобиля, таким образом, вступили в преступный предварительный сговор. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 3 час., Зорин и Бобров, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, подошли к вышеуказанному автомобилю. После чего, Зорин, согласно отведенной ему роли, находился возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить в случае появления посторонних лиц, а Бобров в это время, согласно отведенной ему роли, используя не установленный предмет, сорвал две аккумуляторные клеммы. После этого, Зорин и Бобров действуя совместно и согласованно, тайно похитили аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С, после чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Зорин и Бобров, находясь в <адрес>, решили тайно похитить чужое имущество, таким образом, вступили в преступный предварительный сговор. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 2 ч. 10 мин., Бобров позвонил своему знакомому Г и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил последнего, увезти его и Зорин на <адрес>, на что Г согласился. Приехав на <адрес> на автомобиле под управлением Г, Бобров и Зорин вышли из автомобиля, подошли к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему М. Далее Зорин, действуя совместно и согласованно с Бобров, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Бобров действуя согласно отведенной ему роли, используя неустановленный предмет, сорвал четыре аккумуляторные клёммы. После этого, Зорин и Бобров действуя совместно и согласованно, совместными усилиями вытащили, тайно похитив два аккумулятора «Rocket» по цене 4500 рублей за аккумулятор, и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями М, значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Действия Бобров и Зорин, по обоим эпизодам, квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие С и М заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Бобров и Зорин, поскольку ущерб заглажен и возмещен, принесены извинения.
Бобров и Зорин, вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, просят суд прекратить уголовное дело, т.к. примерились с потерпевшими.
Учитывая то, что примирение потерпевших с подсудимыми произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Бобров и Зорин, поскольку те обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примерились с потерпевшим, загладили причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении Зорин и Бобров, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Зорин и Бобров отменить
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Председательствующий.