Никулин, Корнецкий по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. `а` УК РФ



Дело № 1-447-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                              01 июня 2011 года.

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Мирошкиной Т.М..

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И.

подсудимых Корнецкого В.В., Никулина М.В.

защитников Теркулова В.Н. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО, Харитоновой С.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнецкий,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, не работающего,

зарегистрированного в <адрес>

проживающего по <адрес>, судимости не имеющего.

Никулин,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим

образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по

<адрес>, ранее не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнецкий и Никулин органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Органами предварительного следствия Корнецкий и Никулин предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, они действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались совершить кражу имущества- лома черного металла массой 500 кг., на общую сумму 4500 рублей, принадлежащего <данные изъяты> <адрес> в Октябрьском районе г. Новосибирска.

Действия Корнецкий и Никулин квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Корнецкий и Никулин, поскольку ущерб заглажен и возмещен, принесены извинения.

Корнецкий и Никулин.вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, просят суд прекратить уголовное дело, т.к. примерились с потерпевшим.

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимыми произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Корнецкий, Никулин поскольку те обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примерились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Корнецкий и Никулин в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Корнецкий и Никулин отменить

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий.