Дело №1-498/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 22 июня 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Агеева С.Г.
подсудимого Сушкова А.А.
защитника Кудрявцева С.С. представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Октябрьского района г. Новосибирска.
при секретаре Клоковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сушков А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ.
Органами предварительного следствия Сушков А.А. обвиняется в совершении следующего преступления:
Так, 12.01.2011 года, в дневное время, Сушков А.А., предложил своему знакомому Я., выполнить с ним заказ на выполнение ремонтных работ в квартире, Я., согласился и предложил Сушков А.А., использовать имеющиеся у него инструменты.
15.01.2011г. около 08 часов Сушков А.А., на автомобиле ВАЗ 2109, №., приехал к дому № по <адрес>, где проживает Я., который принес с собой электроинструменты и положил их в багажник автомобиля Сушков А.А.
15.01.2011г. около 10 часов этого же дня, Сушков А.А., позвонил заказчик- А., и сообщил, что заказ отменяется. У Сушков А.А., возник умысел, на хищение данных электроинструментов, принадлежащих Я. путем растраты.
Не ставя в известность Я., о том, что заказ отменяется, Сушков А.А., сообщил Я., что заказчик перенес день выполнения ремонтных работ и предложил Я. оставить принадлежащие ему инструменты в его автомобиле. Я., не подозревая о преступных намерениях Сушков А.А., согласился.
После чего, Сушков А.А., в тоже время, то есть 15.01.2011г. около 10 часов реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Я., а именно: перфоратора «Деолд», в специальном чемодане общей стоимостью 3600 рублей; пластикового чемодана стоимостью 1200 рублей; удлинителя, стоимостью 3600 рублей; строительного уровня, стоимостью 1500 рублей; шуруповерта «Интерскол», стоимостью 4200 рублей; монтировки, стоимостью 1200 рублей; двух зарядных батарей к шуруповерту, стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 1600 рублей; болгарки «Макита», стоимостью 3500 рублей; дрели «Бош», стоимостью 4800 рублей; лазерного уровня, стоимостью 8000 рублей, спортивной сумки не представляющей ценности, путем растраты, умышлено, противоправно обратил вверенное ему имущество, в свою собственность и с целью получения материальной выгоды, продал данное имущество принадлежащее Я., не установленному лицу, распорядившись, вырученными от продажи имущества, принадлежащего Я., денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, Сушков А.А., путем растраты, похитил полученное от Я., имущество, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.
Действия Сушков А.А. следствием квалифицируется по ст.160 ч.2 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Сушков А.А., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.
Подсудимый Сушков А.А., вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.
Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Сушков А.А. обвинительный приговор.
Выслушав мнение подсудимого Сушков А.А., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ними и потерпевшим Я., защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего и подсудимого, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Я. и производство по делу в отношении подсудимого Сушков А.А. прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сушков А.А. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Сушков А.А. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего Я. и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Сушков А.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-498/11 по обвинению Сушков А.А., в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сушков А.А. в виде подписки о не выезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья.