Дело №1- 568/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Новосибирск 10 августа 2011г.
Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Вьюгов Д.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Клековкиной Н.В., потерпевших Ч. и М.,
подсудимых Гоюшова Д.И, Мамедова Э.М.,
защитников Мартынова А.В., Конкина И.В., представивших удостоверение и ордер,
при секретаре Султановой И.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гоюшова Д. И. , <данные изъяты>, Мамедова Э. М., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Гаюшов и Мамедов органами предварительного следствия обвиняются в кражах чужого имущества на территории г.Новосибирска.
Органами предварительного следствия умышленные действия Казакова и Чикишева квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А,в УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшие Ч. и М. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевший С. представил в суд соответствующее ходатайство. Ущерб от преступления подсудимыми возмещен, они принесли свои извинения, материальных претензий у потерпевших к ним не имеется.
Защитники и подсудимые поддержали данное ходатайство и согласились на прекращении дела за примирением.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям возражал, поскольку подсудимые обвиняются в совершении трех преступлений каждый, в судебном заседании не участвовал потерпевший С., который лишь представил соответствующее ходатайство.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гаюшов и Мамедов вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и раскаиваются в содеянном.
Учитывая то, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25,254 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гаюшова и Мамедова, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, привлекаются к уголовной ответственности впервые, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред.
Отсутствие в судебном заседании потерпевшего С. не препятствует принятию судом решения о прекращении дела по указанным основаниям, поскольку ему было известно о судебном заседании, в связи с чем он заблаговременно представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и подтвердил свое желание прекратить дело за примирением с подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-568/11 в отношении Гоюшова Д. И. , <данные изъяты>, Мамедова Э. М. оглы, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мамедова Э. М. <данные изъяты> отменить.
Меру пресечения в отношении Гоюшова Д. И. оглы <данные изъяты> в виде заключения под стражу в СИЗО-1 г.Новосибирска отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № УВД <адрес> - биты, перчатки, фонарик- уничтожить после вступления постановления в законную силу; автиомагнитолу «ДЖИ-ВИ-СИ» и документы на нее- вернуть законному владельцу, Ч..
Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья