ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении дела прокурору.
г.Новосибирск 23 августа 2011 года.
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Султановой И.М., с участием : государственного обвинителя Октябрьского района г.Новосибирска Козеевой С.И., представителей потерпевших М., П., защитника К., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Усольцева К. Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Усольцев К.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда мошенничеств в особо крупном размере на территории г.Новосибирска.
При проведении судебного разбирательства по делу стороной защиты заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании части 1 ст.237 УПК РФ в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в судебном производстве.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
Представители потерпевших оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.
Согласно ст.73 п.1 ч.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. По уголовному делу о хищении, предусмотренном ст.159 УК РФ, обязательному доказыванию подлежит размер причиненного ущерба.
В соответствии со ст.220 ч.1 п.3, 4 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как следует из материалов уголовного дела, 23.07.2010 года заместителем прокурора г.Новосибирска оно было возвращено для производства дополнительного следствия в связи с тем, что сумма причиненного Усольцевым К.Н. ущерба по всем пяти преступлениям не была установлена. Так, при предъявлении подсудимому обвинения в этой части следователем не принято во внимание, что по всем кредитным договорам Усольцев вносил платежи в счет погашения задолженности, однако их суммы не были учтены при определении размера действительной задолженности (предполагаемой суммы ущерба). Кроме того, следствием не установлены суммы банковских кредитов, в хищении которых обвиняется Усольцев и суммы упущенной выгоды по невозврату этих кредитов в размере банковских процентов.
Данное нарушение является существенным и исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора, поскольку суд не наделен правом самостоятельно формулировать обвинение.
Учитывая, что устранение данного нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия и ухудшением положения подсудимого и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору г.Новосибирска уголовное дело №1-679/2011 в отношении Усольцева К. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Усольцева К. Н. оставить прежней- в виде залога в сумме 500 тысяч рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
судья