Плешаков Д.О. ст. 158 ч. 2 п. `в` УК РФ



Дело №1- 350/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Новосибирск                                                                          07 июля 2011 года

                 Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

                 Председательствующего судьи                                            Захарова Е.С.

               С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска                                                                                          Павловой А.Е.

Подсудимого                                        Плешакова Д.О.

Защитника – адвоката     Крановой Н.Б. представившей ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО и удостоверение

При секретаре                                                  Клоковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПЛЕШАКОВА Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

              Плешаков Д.О. совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

              Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Плешаков Д.О., находился в коридоре принадлежащей ему <адрес>, где увидел, подключенный к зарядному устройству сотовый телефон «Самсунг I-900», находящийся на тумбочке, принадлежащей К. которая арендует у него одну из комнат квартиры, и решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон.

             Реализуя, свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К., Плешаков Д.О., воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг I-900», стоимостью 10900 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляет, после чего с похищенным с места совершения преступления, скрылся, причинив своими умышленными действиями К., значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей.

                 Плешаков Д.О. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Плешакову разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого Плешакова по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Плешакова.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

                Обвинение, предъявленное Плешакову Д.О. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Плешакова Д.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Плешакова Д.О., ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Плешакову Д.О., наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с изоляцией его от общества.

Гражданский иск потерпевшей К. в сумме 10990 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого Плешакова Д.О.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                 ПЛЕШАКОВА Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.03.2011 г. окончательно Плешакову Д.О. определить наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Плешакову Д.О. исчислять с 25.03.2011 года.

Меру пресечения Плешакову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Взыскать с Плешакова Д.О. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу К.. - 10990 рублей.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья