Дело № 1-439/11
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04» октября 2011 года город Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – Косенко А.И. - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска
подсудимого Соглаева <данные изъяты>
защитника Конкина И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области
потерпевшей потерпевшая
при секретаре Миничихине А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СОГЛАЕВА <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Соглаев совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Соглаев, находясь в <адрес>, где проживает его знакомая потерпевшая, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последней.
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Соглаев, воспользовавшись тем, что потерпевшая, находится на кухне, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе бордового цвета, стоимостью 6990 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 ГБ, стоимостью 550 рублей, СИМ-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, ценности не представляющая, принадлежащей потерпевшая, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7540 рублей. С похищенным Соглаев с места преступления скрылся.
Действия Соглаев, органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с её примирением с подсудимым Соглаев, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.
Подсудимый Соглаев вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, выплатил сумму ущерба в полном объеме.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей потерпевшая с подсудимым Соглаев произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Соглаев, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1-439/11 по обвинению Соглаев в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Соглаев в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь