Дело № 1-745/11
Поступило 29.08.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
секретаря Цудиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района
г. Новосибирска Косенко А.И.,
представителя потерпевшего Дьяченко И.И.,
подсудимых Лобова В.Б., Ратушного Е.А., Трифонова О.А.,
защитников Ориховац Л.П., Артамоновой Л.А., Крановой Н.Б.,
представивших удостоверения и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лобов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Ратушный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
Трифонов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лобов, Ратушный и Трифонов на территории <адрес> совершили тайное хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Лобов находился на заводе <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где работал в должности помощника термиста в ночную смену. Имея свободный доступ к готовой продукции <данные изъяты> Лобов решил совершить тайное хищение данной продукции. В тот же день около 22 часов, Лобов предложил сотрудникам <данные изъяты>» Трифонов и Ратушный, охраняющим территорию завода <данные изъяты>» совместно с ним совершить кражу продукции с предприятия. Трифонов и Ратушный согласились. Таким образом, Лобов, Трифонов и Ратушный вступили в преступный предварительный сговор, составив план преступных действий. Согласно их плана, Лобов, имеющий доступ к продукции, похитит ее, принесет на КПП охраны и передаст ее Трифонов и Ратушный, которые вынесут ее, спрятав под своей верхней одеждой с помещения КПП за пределы территории завода и положат ее в автомашину «<данные изъяты>», № регион, принадлежащую Трифонов. На следующий день, после окончания смены, Трифонов и Ратушный собирались распорядиться похищенной колбасой по своему усмотрению. Кроме этого, согласно их договоренности, поре окончания рабочей смены, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Лобов вновь похитит колбасу с территории производственного корпуса и, спрятав ее под своей верхней одеждой, зайдет на КПП, где Ратушный и Трифонов халатно произведут его досмотр, после чего Лобов беспрепятственно выйдет за территорию завода с похищенной колбасой и распорядится ею по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Лобов, действуя совместно и согласованно с Трифонов и Ратушный, по предварительному сговору с ними, тайно похитил с территории производственного корпуса колбасу «Сервелат» в количестве 13 штук, общим весом 9 килограмм 10 грамм, стоимостью за один килограмм 236 рублей 50 копеек, на общую сумму 2.152 рубля 15 копеек, которую передал на КПП Трифонов и Ратушный. Трифонов и Ратушный, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Лобов, спрятав похищенную колбасу под свою верхнюю одежду, вынесли ее за территорию <данные изъяты>» и погрузили в автомашину «<данные изъяты>» № регион, принадлежащую Трифонов. После чего были задержаны частным детективом К
Таким образом, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, Ратушный, Трифонов и Лобов тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на сумму 2.152 рубля 15 копеек.
Действия Лобов, Ратушный и Трифонов квалифицированы по ст.158 ч.2 п. А УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего Д обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимых Лобов, Ратушный и Трифонов от уголовной ответственности, в связи с примирением с ними, так как материальных претензий у представляющего им <данные изъяты> к подсудимым нет, и они принесли свои извинения. Данное ходатайство согласовано с <данные изъяты>», и на назначении наказания для Лобов, Ратушный и Трифонов он, как представитель потерпевшего, не настаивает.
Подсудимые Лобов, Ратушный и Трифонов поддержали ходатайство представителя потерпевшего и также просили производство по делу в отношении них прекратить и освободить их от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. А УК РФ, поскольку свою вину в совершенном преступлении они признали полностью, принесли извинения потерпевшему, и примирились с ним, обещают больше не совершать подобных поступков, понимают последствия принятого судом решения, что им в судебном заседании разъяснено.
Защитники О, Артамонова Л.А. и Кранова Н.Б., также поддержали ходатайство представителя потерпевшего, и просили прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимых Лобов, Ратушный и Трифонов от уголовной ответственности, поскольку ранее они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, материальных претензий у потерпевшего к ним нет.
Государственный обвинитель Косенко А.И. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лобов, Ратушный и Трифонов
Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Лобов, Ратушный и Трифонов к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступления средней тяжести, представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующих Лобов, Ратушный и Трифонов материалов, их отношения к содеянному, признания ими своей вины, отсутствия к ним материальных претензий, а также того, что они не возражают против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Лобов, Ратушный и Трифонов в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. В УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № в отношении: Лобов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ратушный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Трифонов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. А УК РФ.
Меру пресечения Лобов, Ратушный и Трифонов оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья