Дело №№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск 04 августа 2011 г.
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Третьякове А.С.
с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Новосибирска Булгакова А.Ю.
защитника Фартышевой А.Ф., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
законного представителя Л
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛАКТЮШИНОЙ Ю.С.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о применении принудительных мер медицинского характера.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Лактюшина Е.С. обвиняется в том, что совершила общественно-опасное деяние на территории Октябрьского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Лактюшина находилась вместе со своим знакомым К. в гостях у ранее знакомого Б в квартире №№ дома <адрес> Октябрьского района г.Новосибирска, где совместно распивали спиртные напитки.
В этот же день около 23 часов, после того как Б и К пошли в магазин с целью приобретения спиртного, Лактюшина находясь в квартире одна, решила совершить тайное хищение ценных вещей из квартиры Б.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, в то же время и в том же месте, Лактюшина Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, где из шкафа тайно похитила имущество, принадлежащее Б., а именно:
-кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей,
-из шкатулки вещи не представляющие материальной ценности: медаль «За доблестный» труд», металлическую цепочку желтого цвета с встроенным кулоном, плетение обычное, брошь металлическую желтого цвета с.желтым стеклом в виде ромба, 2 клипсы желтого цвета в виде овала, 2 серьги из металла желтого цвета с розовыми камешками, 2 серьги из металла серого цвета в виде стилизованной спинки ежа, 2 серьги из металла белого цвета со светлым стеклом в виде квадратика, 2 серьги из металла серого цвета в виде капли с отверстием, 2 серьги из металла серого цвета с камнями (либо стеклом) черного цвета, одну серьгу из металла серого цвета в виде капли без отверстия, брошь металлическая в виде банта с маленькими белыми стеклышками, кольцо из металла бледно-желтого цвета с зеленым стеклышком, 2 серьги из металла серого цвета с зелеными стеклами круглыми.
С похищенным Лактюшина Е.С. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Б. ущерб на общую сумму 3000 рублей, который для потерпевшего является значительным. Похищенным Лактюшина Е.С. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании Лактюшина Е.С. пояснила, что она действительно похитила деньги и бижуторию, но сделала это по просьбе К, с которым была у Б в гостях. Деньги она разделила поровну с К и потрптила.
Вина Лактюшиной Е.С. в совершении ею общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованного в судебном заседании.
-показаниями потерпевшего Б., который на предварительном следствии пояснял, что по ул.<адрес> он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он пошел в магазин и на лестничной площадке 1 этажа встретил знакомого К, который был с Лактюшиной <данные изъяты>. В ходе общения, он пригласил к себе в гости К и Лактюшину для совместного распития спиртного. В магазине он приобрел вино «Портвейн 72», и через некоторое время к нему пришли К и Лактюшина. Они совместно стали употреблять спиртное. Он дал Лактюшиной халат, чтобы та в нем ходила по квартире. ДД.ММ.ГГГГ. около 23:00 часов вино закончилось, и они с К вновь пошли за спиртным, а Лактюшина осталась в его квартире одна. По возвращению из магазина, они продолжили употреблять спиртное, после чего он лег спать, а проснулся только ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время. В тот момент в квартире никого не было, дверь квартиры была прикрыта. Он закрыл дверь и вновь лег спать. Проснулся от стука в дверь сотрудников милиции, которые ему пояснили, что задержали Лактюшину <данные изъяты>, которая рассказала им о том, что украла в его квартире деньги и бижутерию, принадлежащую его покойной матери. Он открыл шкаф, стал проверять содержимое и обнаружил, что из шкафа пропал кошелек коричневого цвета, кожаный, материальной ценности для него не представляющий, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей, 6 купюр по 500 рублей каждая. Он открыл картонную шкатулку черного цвета, которая лежала там же, где и кошелек, а именно в левом нижнем выдвижном ящике и увидел, что отсутствует много е вещи, в том числе и бижутерия. Данные вещи не представляют для него материальной ценности, включая медаль, а представляют только ценность в виде памяти о покойной матери. Более из квартиры ничего похищено не было. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ему составил 3 000 рублей, что является для него значительным, так как других источников дохода, кроме пенсии, у него нет. (л.д. 37)
-показания законного представителя Л., которая показала, что ее дочь Лактюшина Е.С. дома практически не живет. <данные изъяты> является инвалидом 2 группы на протяжении 4 лет, до этого она просто наблюдалась у психиатра, который ничего конкретного не пояснял. Примерно с 11-12 лет <данные изъяты> периодически лежала в психиатрической больнице, примерно два раза в год по 1-1,5 месяцев. Помещали дочь в психиатрическую больницу после того, как та сбегала из дома. <данные изъяты> по своему поведению не может обманывать. При встрече, дочь рассказывала ей то же самое, что и в судебном заседании.
-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. на станции <данные изъяты> он познакомился с Лактюшиной и приехал в гости к своей бабушке. Вечером, на лестничной площадке он встретил Б, который проживает в том же подъезде. Б пригласил его и Лактюшину к себе в гости, чтобы распить спиртное. Они все вместе пошли к нему в гости, где стали распивать вино. В этот же день около 23 ч. он с Б пошли в магазин, за спиртным, а Лактюшина осталась в квартире. Купив спиртное, они вернулись назад. Находясь в квартире Б, Лактюшина сказала ему, о том, что украла у Б деньги в сумме 3000 рублей и бижутерию, осмотрев квартиру в их отсутствие. Он стал уговаривать Лактюшину, чтобы та вернула деньги и ценности, но она его не слушала. Б он про кражу не говорил, так как думал, что сможет уговорить Лактюшину, вернуть украденное. Спустя некоторое время, после распития спиртного, Б уснул в комнате на диване. После того, как спиртное закончилось, он вместе с Лактюшиной пошел в магазин за спиртным. Когда они вышли из подъезда, то он увидел, как Лактюшина выбросила кошелек под какую-то стоящую возле подъезда машину. Находясь в магазине, Лактюшина рассчитывалась за приобретенное спиртное и продукты питания. После чего они поймали такси и поехали до вокзала <данные изъяты>. (л.д.21)
- показания свидетеля Ж который на предварительном следствии пояснял, что в ходе работы Лактюшина написала явку с повинной, в которой пояснила о содеянном. (л.д.89)
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами:
-протоколом принятия устного заявления от Б о тайном хищении его имущества в кв.<адрес> (л.д.7)
- протоколом осмотра места происшествия, а именно кв. <адрес>. В ходе которого было установлено место совершения преступления, (л.д.15-17)
-протоколом выемки у Лактюшиной Е.С. сотового телефона «Самсанг», который со слов Лактюшиной она приобрела на похищенные денежные средства, (л.д.27)
-протоколом осмотра предметов, а именно изъятых у Лактюшиной Е.С. изделий из металла белого и желтого цвета, медали и сотового телефона Самсанг. (л.д.56-57,60-61)
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дав им оценку, суд считает доказанным совершение Лактюшиной Е.С. общественно-опасных деяний.
Суд считает, что в действиях Лактюшиной Е.С. имеет место общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗ <данные изъяты> Лактюшина Е.С. страдает врожденным слабоумием в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечение. Указанное заключение подтверждается анамнестическими сведениями о перинатальной патологии, отставание психическом развитии, обучении по программе вспомогательной школы, наблюдении и лечении у психиатра по поводу умственной отсталости, выраженными нарушениями поведения: рано стала употреблять токсические вещества, алкоголь, состояла на учете у нарколога с диагнозом: Употребление летучих растворителей и употребление алкоголя с вредными последствиями, привлекалась к административной и уголовной ответственности, проходила принудительное лечение, является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, а также данными настоящего обследования, выявившего равномерное недоразвитие уровня познавательных процессов со сниженными способностями к отвлечению, обобщению, абстрагированию, скудный запас знаний и представлений, низкий уровень интеллектуального развития легкой степени выраженности в сочетании с выраженными эмоциональных реакций, стремление к реализации непосредственных побуждений, примитивности морального сознания, склонности к протестным, непосредственным формам реагирования при противодействии, без достаточного учета ситуации и последствий своих действий, наличие признаков подчиняемости, внушаемости, нарушение критических и прогностических способностей. Указанные психические нарушения выражены столь значительно, что лишают Лактюшину Е.С. в настоящее время, а также лишали в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вынесение решения о вменяемости лежит в компетенции судебных органов. По своему психическому состоянию Лактюшина Е.С. представляет опасность для себя и иных лиц с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего. Лактюшина Е.С. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом, (л.д.69-75)
Суд считает заключение судебно-психиатрической экспертизы допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена опытными квалифицированными специалистами.
Таким образом, суд, учитывая имеющиеся медицинские документы, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, сделавшей вывод, что Лактюшина Е.С. на момент совершения общественно- опасных деяний не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, считает, что Лактюшина Е.С. совершила общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.
Суд считает, что в действиях Лактюшиной Е.С. усматриваются признаки общественно-опасного деяния. Данное общественно-опасное деяние совершила именно Лактюшина Е.С. В момент совершения деяния она находился в состоянии невменяемости, кроме того, в настоящее время Лактюшина Е.С. нуждается в принудительном лечении, в связи с этим Лактюшина Е.С. должна быть освобождена от уголовной ответственности, ей необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа.
Руководствуясь ст.ст. 435, 442-444 УПК РФ, ст.ст. 21, 97, 99 ч.1 п. «б» УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Освободить ЛАКТЮШИНУ Е.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Применить к ЛАКТЮШИНОЙ Е.С., <данные изъяты>, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
ЛАКТЮШИНУ <данные изъяты>, водворить в психиатрический стационар общего типа для применения принудительных мер медицинского характера сроком на 6 месяцев.
Срок нахождения Лактюшеной в стационаре исчислять с момента помещения ее в стационар.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий