ДЕЛО № 1-695/11
Поступило в суд – 16.08.11г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск 21 сентября 2011 г.
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
В составе:
Председательствующего судьи Мильчевского А.В.
с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,
подсудимого Беспалова Р.В.,
защитника Цаповой А.Я. по удостоверению № и ордеру № Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
потерпевшим: ВСГ,
при секретаре Киселевой Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЕСПАЛОВА Р. В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беспалов Р.В. совершил умышленные преступления на территории Октябрьском района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
21 мая 2011г в период с 22 час. 51 мин. до 23 час. 10 мин. Беспалов Р.В. следовал в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион такси <данные изъяты> под управлением водителя ВСГ от <адрес>, расположенного по <адрес> г. Новосибирска к дому <адрес> расположенного по <адрес> г. Новосибирска.
В пути следования, Беспалов, находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, увидел, как с консоли, расположенной между передними сиденьями, на коврик пола переднего пассажирского места, упал сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий водителю ВСГ, который Беспалов Р.В. решил тайно похитить для дальнейшего использования его в личных целях.
Осуществляя данный умысел, в тот же день около 23 час. 10 мин., Беспалов Р.В., дождался когда водитель ВСГ припаркует автомобиль у дома <адрес> г.Новосибирска. Затем незаметно для последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с переднего пассажирского коврика указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий ВСГ сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 850 рублей, в котором были установлены не представляющие материальной ценности - сим-карта оператора «МТС» и флэш карта памяти объемом 1 Гб., с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ВСГ значительный материальный ущерб в сумме 5850 руб.. Ущерб возмещен возвратом имущества.
Умышленные действия Беспалова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ВСГ обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указал, что он примирился с подсудимым Беспаловым Р.В., который загладил причиненный ему вред в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что простил Беспалова Р.В. за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Беспалов Р.В. тоже ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, так как полностью признает свою вину, принес в судебном заседании извинение потерпевшему, сообщил суду, что в содеянном раскаялся и возместил причиненный ущерб.
Защитник Цапова А.Я. также поддержала ходатайство своего подзащитного и потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый, ранее не судим, характеризующийся положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить, за примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд исходит из того, что подсудимый Беспалов Р.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред; потерпевший ВСГ также просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд находит, что подсудимый с потерпевшим примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Беспалова Р.В. в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БЕСПАЛОВА Р. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Беспалову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья