Дело № №
Поступило в суд <данные изъяты> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Суд <данные изъяты> района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Садовниковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Козеевой С.И.,
потерпевшей М.,
подсудимой Щукиной А.С.,
защитника Войтович Е.П., представившей удостоверение №№ и ордер №№ Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЩУКИНОЙ А.С.,
<данные изъяты>
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щукина А.С. совершила умышленное преступление в <данные изъяты> районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. Щукина А.С. проживала в квартире № д.№ по ул.<данные изъяты> района г.Новосибирска у своей знакомой М
<данные изъяты> г. в утреннее время, находясь в вышеуказанной квартире, Щукина А.С. решила похитить денежные средства, принадлежащие М., которая в то время отсутствовала дома.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Щукина А.С. в тот же день, то есть <данные изъяты> г. около 11 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, прошла в комнату М. и, убедившись, что находящийся в квартире В., за ее действиями не наблюдает, из фарфоровой посуды, находившейся в шкафу, тайно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие М
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Щукина А.С. скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями М. материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.
Действия Щукиной А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении подсудимой Щукиной А.С. от уголовной ответственности, в связи с примирением с ней, так как материальных претензий к Щукиной А.С. она не имеет, Щукина А.С. принесла ей свои извинения, и она ее простила, данное ходатайство она заявляет добровольно, и на назначении наказания для Щукиной А.С. не настаивает.
Подсудимая Щукина А.С. поддержала ходатайство потерпевшей и также просила производство по делу в отношении нее прекратить и освободить ее от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, поскольку свою вину в совершенном преступлении она признал полностью, принесла извинения потерпевшей, возместила ей ущерб и примирилась с ней, обещает больше не совершать подобных поступков, понимает последствия принятого судом решения, что ей в судебном заседании разъяснено.
Защитник Войтович Е.П. также поддержала ходатайство потерпевшей, и просила прекратить дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую Щукину А.С. от уголовной ответственности, поскольку ранее она не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, материальных претензий у потерпевшей к ней нет.
Государственный обвинитель Козеева С.И. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Щукиной А.С.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Щукина А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего Щукину А.С. материала, ее отношения к содеянному, признания ею своей вины, отсутствия к ней материальных претензий, а также того, что она не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Щукиной А.С. в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. В УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №№ в отношении: ЩУКИНОЙ А.С., <данные изъяты>, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Щукиной А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья