Дело № 1-780/11
Поступило в суд 13.09.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 30 сентября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
секретаря Цудиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района
г. Новосибирска Косенко А.И.,
подсудимых Соловьева В.И., Закамского А.А.,
защитников Шарина А.А., Унжаковой Н.А.,
представивших удостоверения и ордера Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соловьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Закамский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 220 часам обязательных работ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев и Закамский на территории <адрес> совершили умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Соловьев, Закамский и К находились у <адрес>. Соловьев и Закамский, увидев на руке у К наручные часы марки «Пате Филипп», решили их похитить путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, таким образом, вступили в преступный предварительный сговор.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Соловьев, действуя совместно и согласованно с Закамский, по предварительному сговору с ним, обратился к К и умышленно, искажая свои истинные намерения, с целью ввести в заблуждение и, таким образом добиться от К добровольной передачи принадлежащего ему имущества, попросил у последнего передать ему наручные часы марки «Пате Филипп», чтобы он смог их рассмотреть. К, не подозревая об истинных намерениях Соловьев и Закамский, добровольно передал Соловьев наручные часы марки «Пате Филипп» стоимостью 100.000 рублей. Соловьев, рассмотрев вышеуказанные часы, предал их Закамский После этого К сообщил Соловьев и Закамский, что у него дома имеются еще одни наручные часы марки «Ролекс». Продолжая осуществлять свой совместный преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, Соловьев и Закамский попросили К принести и показать наручные часы марки «Ролекс». Не подозревая об истинных намерениях Соловьев и Закамский, К принес из квартиры принадлежащие ему наручные часы марки «Ролекс», стоимостью 10.000 рублей, и передал их Закамский далее, Соловьев и Закамский сообщили К о том, что сходят в магазин за пивом и когда вернутся, отдадут, принадлежащие К наручные часы марки «Пате Филипп» и «Ролекс». К, не подозревая об истинных намерениях Закамский и Соловьев, введенный последними в заблуждение, не препятствовал их уходу.
Действия Соловьев и Закамский квалифицированны по ст.159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К обратился с ходатайством о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности подсудимых Соловьев и Закамский, в связи с примирением с ними, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, они принесли ему свои извинения и он их простил.
Подсудимые Соловьев, Закамский, а так же их защитники Шарин А.А. и Унжакова Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего и также просили производство по делу прекратить и освободить подсудимых от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя Косенко А.И., возражавшего против прекращения в отношении подсудимых Соловьев и Закамский уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Соловьев к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. В силу характеризующего Соловьев материала, его отношения к содеянному, признания им своей вины, отсутствия к нему материальных претензий, а также того, что он не возражает против прекращения по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соловьев в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ.
Поскольку Закамский ранее судим, судимость не погашена, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего К в отношении Соловьев удовлетворить.
Уголовное дело № в отношении: Соловьев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения Соловьев оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В удовлетворении ходатайства потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Закамский – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья