Дело №1-399/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск 21 октября 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Козеевой С.И.
подсудимой Лесниковой З.А.
потерпевшего Ж.
защитника Корягиной О.В. представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Патроонус» НСО
при секретаре Голиковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лесниковой З.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лесникова З.А. обвиняется в совершении следующего преступления:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минуть водитель Лесникова З.А., управляя по доверенности принадлежащей П., технически исправной а/м «ТОЙОТА КАРИНА» рег.знак №, с двумя пассажирами П. и Ж. в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, неограниченной видимости, гололеда следовала по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>.
В пути следования Лесникова З.А., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 8.1.. 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, следовала со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, осознавая противоправный характер своих действий, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершая левый поворот на <адрес> для дальнейшего движения в сторону <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, не справилась с управлением автомобиля, выехала на тротуар, который находится слева по <адрес>, где в 1,1 м от края дороги и в 11,5м от крыльца здания магазина «SAFARI», расположенного по адресу <адрес> совершила наезд на ограждение. В нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, продолжила движение по указанному тротуару, где в 10,8м от левого края проезжей части по ходу ее движения совершила наезд на крыльцо, указанного выше магазина.
В результате выше перечисленных противоправных действий Лесникова З.А. по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля Ж. согласно заключению судебно-медицинского эксперта следующие телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тел 1-4-го поясничных позвонков со смещением кранио-вентрального угла тел указанных позвонков, ссадина левой кисти. Данные телесные повреждения оцениваются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Кроме того, в результате своих противоправных действий, Лесникова З.А. по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля П. согласно заключению судебно-медицинского эксперта СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.
Причинение Ж. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лесниковой З.А. требований пунктов 8.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Лесниковой З.А. требований п.п. 8.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п. 8.1.: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствуют вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствуют вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п. 9.9.: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1., 24.2. Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплутационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Своими действиями Лесникова З.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем» правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением Лесниковой З.А. поскольку ущерб причиненный ему полностью заглажен и возмещен, принесены извинения.
Подсудимая Лесникова З.А. вину признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерилась с потерпевшими Ж.
Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Лесниковой З.А. обвинительный приговор.
Выслушав мнение подсудимой, выразившей свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между нею и потерпевшим Ж., а также защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимой Лесниковой З.А. прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лесникова З.А. ранее не судимая, к уголовной ответственности не привлекалась, то есть, совершила данное преступление впервые, положительно характеризуется. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Вину она в содеянном признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Кроме того, потерпевший добровольно, путем свободного волеизъявления заявил о том, что он помирился с подсудимой, а поэтому просит прекратить в отношении нее уголовное дело по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимой Лесниковой З.А. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Лесниковой З.А., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимая, примерилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.
Суд, признает за гражданским истцом ООО «Дружба»-С» право на возмещение причиненного материального ущерба в размере 77237 рублей, и оставляет его на рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело 1-399/11по обвинению Лесниковой З.А., в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лесниковой З.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья