Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,
при секретаре Миничихине Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Клековкиной К.В.,
защитника - адвоката Сахоненко А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> Коллегии адвокатов «Статус»,
подсудимого Голиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голиков, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Голиков совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Голиков, находясь в <адрес>. № по <адрес>, у потерпевшая, где совместно с последней распивал спиртные напитки, и у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последней.
В тот же день, в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут Голиков, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая, уснула и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшая, сотовый телефон «<данные изъяты> », стоимостью 3000 рублей, сим-карту «<данные изъяты>», не представляющие ценности, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Голиков причинил потерпевшей потерпевшая, ущерб на общую сумму 21 000 рублей, который для последней является значительным.
Действия Голиков, органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с её примирением с подсудимым Голиков, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.
Подсудимый Голиков вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, выплатил сумму ущерба в полном объеме.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей <данные изъяты> с подсудимым Голиков произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Голиков, поскольку тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № № по обвинению Голиков в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Голиков в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья