Дело № №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,
при секретаре Миничихине Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Юзжалиной Н.С.,
защитника – адвоката Злобиной И.В., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО,
подсудимого Стуканов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стуканов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стуканов совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стуканов проживал <адрес> <адрес> с сожительницей потерпевшая и ее мамой мать потерпевшей
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у находившегося <адрес> Стуканов возник умысел на тайное хищение имущества потерпевшая, а именно ноутбука, беспроводной мыши и сумки для ноутбука.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стуканов в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, выбрав время, когда потерпевшая и мать потерпевшей не было дома, прошел в комнату, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшая - ноутбук, беспроводную мышь и сумку для ноутбука, на общую сумму 33239 рублей.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Стуканов скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 33239 рублей, который для последней является значительным. Похищенными Стуканов распорядился по своему усмотрению.
Действия Стуканов органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Стуканов вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился.
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стуканов за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Стуканов причиненный вред загладил, принес извинения, она его простила, ходатайство заявляет добровольно.
Подсудимый Стуканов с ходатайством потерпевшей согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию.
Защитник Злобина И.В., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стуканов за примирением с потерпевшей и просит рассмотреть уголовное дело по существу.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».
Стуканов <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести, в силу <данные изъяты> признания своей вины, возмещения ущерба, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимым примирились, вред от преступления Стуканов полностью загладил.
На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Стуканов в связи с примирением с потерпевшей и освобождению его от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Стуканов обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья