Дело №1-142/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск12 января 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г.НовосибирскаКлековкиной К.В.
подсудимогоКамчыбекова Э.А.
защитника Фартышевой А.Ф., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО
потерпевшегоМуратова Р.М.
при секретареКлоковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Камчыбекова Э.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Камчыбеков Э.А. обвиняется в совершении следующего преступления:
Так, 18.09.2010 года около 02 часов Камчыбеков Э.А. находился в помещении автомойки <данные изъяты> по <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 250.000 рублей, принадлежащий гр. М.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, гр. Камчыбеков Э.А., открыл дверь указанного автомобиля, не повредив автомобиль и не причинив имущественного ущерба собственнику, после чего незаконно проник в салон данного автомобиля. В продолжение своих преступных действий направленных на незаконное завладение автомобилем марки <данные изъяты> без цели хищения, гр. Камчыбеков Э.А., стремясь обратить себе в пользу свойства чужого автомобиля, при помощи ключа от автомобиля, оставленного на хранение М., привел в движение двигатель, не повредив при этом замок зажигания и не причинив материального ущерба собственнику, выехал из помещения автомойки по <адрес>.
Таким образом, гр. Камчыбеков Э.А., без каких-либо законных прав, руководствуясь корыстными мотивами, стремясь обратить себе в пользу свойства чужого автомобиля, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. В пути следования при не установленных обстоятельствах повредил автомобиль, не причинив материального ущерба собственнику. В пути следования гр. Камчыбеков Э.А., доехал до <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции.
Действия Камчыбеков Э.А. были квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Камчыбеков Э.А., поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.
Подсудимый Камчыбеков Э.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим.
Прокурор просил в ходатайстве отказать и вынести в отношении Камчыбеков Э.А. обвинительный приговор.
Выслушав мнение подсудимого Камчыбеков Э.А. выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим М. защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимого Камчыбеков Э.А. прекратить, поскольку в силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Камчыбеков Э.А. ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.
Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым Камчыбеков Э.А. произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего М. и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Камчыбеков Э.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-142/11 по обвинению Камчыбеков Э.А., в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Камчыбеков Э.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток.
Судья.