ДЕЛО № 1-231/2011г.
Поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новосибирск№ февраля 2011г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Наумов А.М.
с участием государственного обвинителя Клековкиной К.В.,
подсудимыхЛАВРОВА Д.А.,
ПОЛУХИНА И.А.,
АЯЗОВА Р.Р.
защитников Блинова А.В., Лекчилина Г.М., Шарина А.А. по удостоверениям и ордерам
при секретареМирошкиной Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛАВРОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
ПОЛУХИНА И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
АЯЗОВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лавров Д.А., Полухин И.А. и Аязов Р.Р. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лавров Д.А., Полухин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретились на лестничной площадке 5-го этажа <адрес> в <адрес> со своим знакомым Аязовым P.P., и договорились совершить кражу с какого-либо автомобиля в <адрес>, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор, договорившись, что используют для этих целей автомобиль Аязова P.P., после кражи реализуют похищенное, а деньги поделят между собой.
Реализуя свой совместный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, Лавров Д.А., Полухин И.А. и Аязов P.P. на автомобиле последнего <данные изъяты> №, под его управлением, взяв с собой необходимые инструменты, приехали к дому № по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты>. номер №, принадлежащий гражданину Д.В. После этого, Аязов P.P. вышел из своего автомобиля и, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Лавровым Д.А. и Полухиным И.А., находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Лаврова Д.А. и Полухина И.А. В это время Лавров Д.А. и Полухин И.А., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Аязовым P.P., поочередно, используя баллонный ключ, стали откручивать колеса с вышеуказанного автомобиля. После того, как Лавров Д.А. и Полухин И.А. открутили с автомобиля 3 колеса с литыми дисками в виде семиконечной звезды с шинами «<данные изъяты>» размером 175/70 R 14, стоимостью 3000 рублей каждое, общей стоимостью 9000 рублей, Аязов P.P., действовав совместно и согласованно с Лавровым Д.А. и Полухиным И.А. по предварительному сговору с ними, перенес 2 похищенных колеса в свой автомобиль. В это время, Аязов P.P., Полухин И.А. и Лавров Д.А. увидели приближающийся автомобиль сотрудников милиции. Аязов P.P. на своем автомобиле с похищенными 2 колесами с места преступления скрылся. Полухин И.А. и Лавров Д.А., также с места преступления скрылись.
Таким образом, Лавров Д.А., Полухин И.А. и Аязов P.P., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшему Д.В. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Умышленные действия Лаврова Д.А., Полухина И.А., Аязова Р.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Д.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указал, что он примирился с подсудимыми Лавровым Д.А., Полухиным И.А. и Аязовым Р.Р., которые загладили причиненный ему вред в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что простил Лаврова Д.В., Полухина И.А., Аязова Р.Р. за содеянное, никаких претензий к ним не имеет, и выразил свое нежелание привлекать их к уголовной ответственности.
Защитники Блинов А.В., Лекчилин Г.М., Шарин А.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимые Лавров Д.А., Полухин И.А. и Аязов P.P. ранее не судимы, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые Лавров Д.А., Полухин И.А. и Аязов P.P. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, так как они полностью признают свою вину, принесли в судебном заседании извинения потерпевшему, сообщили суду, что в содеянном раскаиваются и возместили причиненный ущерб.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением обвиняемых с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд исходит из того, что подсудимые Лавров Д.А., Полухин И.А. и Аязов P.P.признали свою вину, загладили причиненный потерпевшему вред; потерпевший Д.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимыми, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд находит, что подсудимые с потерпевшим примирились, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лаврова Д.В., Полухина И.А., Аязова Р.Р. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛАВРОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ПОЛУХИНА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, АЯЗОВА Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лаврову Д.А., Полухину И.А., Аязову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья