Дело № 11-150/10
Мировой судья Цибулевская Е.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Н.В. Романовской
При секретаре Виноградовой А.С.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «26» октября 2010 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе истца Ронкина Б.М. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 31.08.2010 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Ронкин Б.М. обратился в суд с иском к Таскаевой Л.Г. и просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, определив ему 1/2 долю в совместно нажитом имуществе во время брака с Таскаевой Л.Г. - жилого домика, бани из бруса и терассы к ней. Обязать Таскаеву Л.Г. не препятствовать ему в пользовании указанным имуществом.
31.08.2010г. мировым судом постановлено указанное выше определение.
Истец с данным определением не согласен, просит его отменить, указывая, что в исковом заявлении он не оспаривает свое право, а лишь решает вопрос о разделе совместно нажитого имущества и определяет свою долю в совместно нажитом имуществе, а потому подсудность определяется по общим правилам.
Истец Ронкин Б.М. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Ронкину Б.М. мировой судья исходил из того, что исковое заявление неподсудно мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска, а подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Первомайского района г.Новосибирска.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения объекта.
Из материалов дела видно, что истцом заявлен иск о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, бани из бруса, терассы к ней, находящихся на садовом участке xx в ЮЛ1 в п.Матвеевка Первомайского района г.Новосибирска, то есть заявлен иск о правах на долю в данных объектах, а потому исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения указанных объектов, то есть, с учетом цены иска, мировым судьей соответствующего судебного участка Первомайского района г.Новосибирска.
Проанализировав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 31.08.2010г.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 31.08.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Ронкина Б.М. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь