Дело № 11-144/10
Мировой судья Цибулевская Е.В.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Н.В. Романовской
При секретаре Виноградовой А.С.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «13» октября 2010 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе истца Родиной Т.Н. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 02.09.2010 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Родина Т.Н. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 20.08.2010г. исковое заявление Родиной Т.Н. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 02.09.2010г. для выполнения требований ст.131, 132 ГПК РФ и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными документами.
02.09.2010г. мировым судьей принято определение, которым исковое заявление Родиной Т.Н. к ЮЛ1 о защите прав потребителей возвращено истцу, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 20.08.2010г. истцом устранены не были.
Истец с данным определением не согласна, просит его отменить, указывая, что недостатки, указанные в определении суда от 20.08.2010г. ею устранены в полном объеме.
Истец Родина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.
Судом причины неявки Родиной Т.Н. в судебное заседание признаны неуважительными.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из определения мирового судьи от 20.08.2010г. усматривается, что исковое заявление Родиной Т.Н. было оставлено без движения, поскольку истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, её требования, к иску не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, с копиями по числу сторон, не указан расчет неустойки и период расчета. Кроме того, мировой судья указал, что истцом не представлены сведения о датах и суммах произведенных оплат в связи с погашением кредита.
Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Родиной Т.Н. мировой судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 20.08.2010г.
Из представленных материалов следует, что во исполнение определения мирового судьи от 20.08.2010г. истцом произведен расчет неустойки, расчет цены иска, представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита.
Также из искового заявления и дополнения к исковому заявлению усматривается в чем заключается нарушение прав истца.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата искового заявления.
В связи с тем, что исковое заявление Родиной Т.Н. подано в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, суд неправомерно произвел возврат заявления.
Кроме того, предоставление необходимых доказательств и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются задачами, которые суду следует разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку основания для возврата заявления по ст. 136 ГПК РФ отсутствуют, то принятое мировым судьей определение суд апелляционной инстанции считает необоснованным и подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение мировому судье со стадии приема заявления.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 02 сентября 2010 года отменить, удовлетворив частную жалобу Родиной Т.Н., направить исковое заявление Родиной Т.Н. к ЮЛ1 о защите прав потребителя, мировому судье 6 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь