Дело № 11-159/10
Мировой судья Семенихина О.Г.
Судья районного суда Н.В. Романовская
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьского районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиН.В. Романовской
При секретареМаксимановой Н.А.
Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «30» ноября 2010 г. в г.Новосибирске дело по частной жалобе Гиренко Т.А. на определение мирового суда 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 22.10.2010 г., которым в удовлетворении заявления Гиренко Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.03.2010г. по иску Москалюк И.А., Москалюк Н.Ф. к Гиренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением- отказано,
УСТАНОВИЛ:
Гиренко Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19.03.2010г. по иску Москалюк И.А., Москалюка Н.Ф. к Гиренко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, которым с неё взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. в пользу Москалюк И.А. и <данные изъяты> в пользу Москалюка Н.Ф, указав, что указанное решение суда ею частично исполнено, просит предоставить рассрочку выплаты оставшейся части задолженности на <данные изъяты> месяцев в равных долях по <данные изъяты> руб. и последний платеж в размере <данные изъяты> руб., в связи с недостаточностью доходов, наличием других обязательств и расходов.
22.10.2010г. мировым судом постановлено указанное выше определение.
Гиренко Т.А. с данным определением не согласна, в частной жалобе просит его отменить, предоставить ей рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в суде первой инстанции, а кроме того указывает, что обязательства по возмещению ущерба заинтересованным лицам даже и по решению суда не могут иметь приоритетное значение по сравнению с обязательствами по содержанию и обеспечению жизнеспособности членов её семьи.
В судебное заседание Гиренко Т.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.
Москалюк И.А., Москалюк Н.Ф. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя- Бец А.В., который возражал против доводов частной жалобы Гиренко Т.А. и предоставлении последней рассрочки исполнения решения суда, считает решение мирового суда правильным.
Выслушав представителя Москалюк И.А., Москалюка Н.Ф. – Бец А.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 19.03.2010г. с Гиренко Т.А. в пользу Москалюк И.А. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб., в пользу Москалюка Н.Ф. сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда вступило в законную силу 27.04.2010г.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд апелляционной инстанции считает, что взыскание суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу Москалюк И.А. и в пользу Москалюка Н.Ф. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по заявлению, предложенному Гиренко Т.А. - по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение <данные изъяты> месяцев и последний платеж в размере <данные изъяты> руб., нарушает права взыскателей, поскольку рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать права участников исполнительного производства.
Оценив названные заявителем обстоятельства для предоставления рассрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не может признать их исключительным случаем. Обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено, а потому суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328-329, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового суда 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 22.10.2010 оставить без изменения, а частную жалобу Гиренко Т.А. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья
Секретарь